Дело № 2-1982/2012                                                             22 мая 2012 года

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением судом мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Харлова А.С.

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова А. Е. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чугунов А.Е. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал») о взысканииневыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что работает в МУП «Водоканал» в должности <***>. Полагает, что администрация предприятия неверно начисляет ему заработную плату, поскольку ответчиком нарушены положения коллективного договора по начислению вознаграждения за выслугу лет, доплаты за расширение и премии. Таким образом, разница в заработной плате, которую он должен был получить и фактически полученной за <Дата> составляет <***> рублей <***> копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <***> рублей.

В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик - муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обязуется в срок до <Дата> выплатить истцу Чугунову А. Е. <***> рублей (<***> рублей), из которых <***> рублей в счет уплаты недоначисленной заработной платы за <Дата>, и <***> рублей в счет выплаты компенсации морального вреда, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, и суд, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

          Как следует из заявления истцу и представителю ответчика известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, а представитель ответчика уполномочен заключать мировое соглашение, потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:                       

Утвердить мировое соглашение между Чугуновым А. Е. и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал», по условиям которого муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обязуется в срок до <Дата> выплатить истцу Чугунову А. Е. <***> рублей (<***> рублей), из которых <***> рублей в счет уплаты недоначисленной заработной платы за <Дата>, и <***> рублей в счет выплаты компенсации морального вреда, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                                А.С. Харлов