Дело № 2-1896/2012      7 июня 2012 года

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу     

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Архангельский траловый флот» к Юрьеву А. Н. о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Архангельский траловый флот» обратилось в суд с иском к Юрьеву А. Н. о возмещении затрат, связанных с обучением работника.

Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.

При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из приобщенного к материалам дела заявления представителя истца она просит принять отказ от иска в полном объеме. При этом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Поскольку представитель истец отказался от иска в полном объеме, и отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а представитель истца согласно доверенности уполномочен отказываться от иска, то отказ истца от иска судом принят.

В связи с принятием судом отказа от иска настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Архангельский траловый флот» к Юрьеву А. Н. о возмещении затрат, связанных с обучением работника.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по иску открытого акционерного общества «Архангельский траловый флот» к Юрьеву А. Н. о возмещении затрат, связанных с обучением работника - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                                 А. С. Харлов