Дело № 2-2248/12                                                         10 июля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

          Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Чеснокова С. В. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков С.В. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работает в МУП «Водоканал» с <Дата> в должности .... Полагает, что работодатель неверно начисляет ему заработную плату. Директором предприятия был издан приказ «О снижении выплаты вознаграждения за выслугу», согласно которому вознаграждение работникам предприятия было снижено на 99% с 01.05.2011г. по 31.12.2011г. Действие приказа продлено до 11 марта 2012 года. Данный приказ не соответствует закону и коллективному договору, кроме того, был доведен до сведения всех работников с нарушением установленного порядка. На предприятии действует коллективный договор, согласно которому производится ежемесячная выплата вознаграждения за выслугу лет работникам в счет средств фонда оплаты труда. Полагает, что ответчик недоплатил ему за период с <Дата> заработную плату в сумме ..., которую просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В предварительном судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, согласно которому ответчик МУП «Водоканал» в срок до <Дата> выплачивает Чеснокову С. Н. ... рублей недоначисленной заработной платы за <Дата> и ... рублей в счет компенсации морального вреда, а истец Чесноков С.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от взыскания недоначисленной заработной платы за <Дата> в сумме ... и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.39,48 ГПК РФ стороны и их представители могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.4 ст.152, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в предварительном судебном заседании в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону (ст.39 ГПК РФ), не нарушают права и законные интересы других лиц, установив, что мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, полномочия представителя ответчика проверены, полагает утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Чесноковым С. В. и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» в лице представителя Сухаревой Н. Ю., по условиям которого ответчик муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» в срок до <Дата> выплачивает Чеснокову С. Н. ... рублей недоначисленной заработной платы за <Дата> и ... рублей в счет компенсации морального вреда, а истец Чесноков С. Н. отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе от взыскания недоначисленной заработной платы за <Дата> в сумме ... и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Чеснокова С. В. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, - прекратить в полном объеме.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.