Дело №2-286/2012                                                                                          11 июля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Дьячкова Д. В. к Соколову Д. Л., Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков Д.В. обратился в суд с иском к Соколову Д.Л. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до <Дата> На момент подачи искового заявления задолженность по договору займа не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ... рублей.

Определением суда от 31.05.2012 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску.

В судебном заседании представитель ответчика ИФНС России по городу Архангельску Кузенкова К.С., действующая на основании доверенности от <Дата>, с исковыми требованиями не согласилась и заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик Соколов Д.Л. умер, наследники от принятия наследства отказались, а выморочное имущество наследодателя никем не принято.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

По определению суда дело в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика ИФНС России по г.Архангельску, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти от <Дата> ответчик Соколов Д.Л., <Дата> г.р., умер <Дата>, о чем составлена запись акта о смерти <№> (л.д.29).

Как следует из копии наследственного дела Соколова Д.Л. его жена, И., и сын, С., от наследства отказались по всем основаниям (л.д.28-31).

Из ответа на запрос нотариуса Х. также следует, что наследников, принявших наследство, нет (л.д.69).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку наследниками Соколова Д.Л. наследство не принято, а выморочное имущество не перешло в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в полном объеме.

Суд также разъясняет, что в соответствии со ст.1175 ГК РФ истец вправе обратиться в суд с иском к наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Дьячкова Д. В. к Соколову Д. Л., Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску о взыскании суммы долга по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.