Дело № 2-1764/2012        15 мая 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Волкова Е.М. к Волкову А. М., жилищно-строительному кооперативу «Ломоносовский-2» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Волкову А. М. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование указал, что <Дата> умерла Волкова В. В.. Истец являлся ее сыном и наследником по закону, согласно ст.1142 ГК РФ. Кроме истца есть другой наследник: Волков А. М., проживающий по адресу: .... После смерти матери истца и обращения к нотариусу Котюровой Р.И., истец принял наследство, было открыто наследственное дело <№> и истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Кроме того, истец фактически принял в наследство квартиру, расположенную по адресу: .... До и после смерти матери истец проживает в указанной квартире, несет все расходы по содержанию квартиры. Данная квартира является кооперативной, паевой взнос внесен полностью, что подтверждается справкой о полном внесении паевого взноса за квартиру, выданной <Дата> председателем правления ЖСК «Ломоносовский-2». То обстоятельство, что квартира не принадлежит на праве собственности другим лицам подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от <Дата> об отсутствии в ЕГРП записи о регистрации указанного права собственности, данное обстоятельство также подтверждается сообщением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от <Дата>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЖСК «Ломоносовский-2».

Истец, представитель истца в судебном заседании требование поддержали.

Ответчик Волков А.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился. Заявлением от <Дата> ответчик Волков А.М. иск признал.

ЖСК «Ломоносовский-2», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда представителя не направил. Согласно телефонограмме от председателя ЖСК «Ломоносовский-2» И.И.Митиной ответчик с исковыми требованиями истца согласен.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки <№> от <Дата>, выданной ЖСК «Ломоносовский-2», следует, что Волкова В. В. являлась членом кооператива с <Дата>. Также в справке указано, что паевой взнос за квартиру, расположенную по адресу: ..., внесен полностью <Дата>.

Согласно свидетельству о смерти Волкова В. В. умерла <Дата>.

В силу ст.130 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива.

Следовательно, членство в ЖСК «Ломоносовский-2» прекратилось.

Таким образом, на момент смерти Волковой В. В. последняя не являлась собственником квартиры. Указанное жилое помещение не подлежит включению в наследственную массу. Требование истца о признании за ним права собственности на квартиру по основанию наследования удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, в соответствии со ст.131 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае смерти члена жилищного кооператива преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива имеет его супруг при условии, что этот супруг имеет право на часть пая. Наследник члена жилищного кооператива, имеющий право на часть пая и проживавший совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива в случае, если у супруга наследодателя такое право отсутствует или супруг отказался от вступления в члены жилищного кооператива.

Истцом в материалы дела представлены квитанции об уплате в пользу ЖСК «Ломоносовский-2» суммы <***> руб. Из пояснений председателя ЖСК «Ломоносовский-2», данных в телефонограмме, указанная денежная сумма принята кооперативом в качестве доплаты паевого взноса за квартиру. На основании указанной доплаты, произведенной истцом, выдана справка о полном внесении паевого взноса за квартиру, расположенную по адресу: ....

Таким образом, руководствуясь ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования и его удовлетворении. При этом суд исходит из того, что у истца отсутствует иной способ защиты его прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Е.М. к жилищно-строительному кооперативу «Ломоносовский-2» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Волковым Е. М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В удовлетворении иска Волкова Е.М. к Волкову А. М. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., отказать.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.