Дело № 2-1596/2012                                                                            12 мая 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кравченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Торопыгиной Н.И. к Пятышевой Т.Ф. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возвращении квартиры,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора от <Дата> пожизненного содержания с иждивением и возвращении квартиры, расположенной по адресу: ....

Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явилась.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, наступившей до подачи иска в суд.

Представитель истца исковое требование поддержал. Разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии записи акта о смерти <№> от <Дата> Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области, имеющейся в материалах дела, ответчик умерла <Дата>.

Как следует из материалов дела исковое заявление подано истцом <Дата>, то есть после наступления смерти ответчика.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз.2 ст.220 суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика. Располагая такой информацией, суд был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ.

В данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, в связи с чем, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство, правового значения не имеет.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение с (исковым) заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.