о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе Председательствующего судьи Харлова А.С. при секретаре Томиловой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указало, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска с Подосеенова Д.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору. С <Дата> решение суда не исполнено. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Машталяр И.Н. по невынесению постановления о временном ограничении права выезда за пределы РФ незаконным. В связи с поступившим заявлением было возбуждено гражданское дело. В судебное заседание представитель заявителя не явился, направил в суд заявление в котором заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Машталяр И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Должник Подосенов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу. В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом. При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как следует из приобщенного к материалам дела заявления представителя заявителя он просит принять отказ от заявленных требований в полном объеме. При этом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ известны. Поскольку представитель заявителя отказался от заявленных требований в полном объеме, и отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а представитель заявителя уполномочен в соответствии с представленной доверенностью отказываться от требований, то отказ заявителя от заявленных требований судом принят. В связи с принятием судом отказа от иска настоящее гражданское дело подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от требований открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Производство по гражданскому делу, возбужденному по заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий А. С. Харлов