2-898/2012 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы



Дело № 2- 898/12                                            23 июля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.,

при секретаре Торлоповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронштейна А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Индустрия» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Ломоносовский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявление Бронштейна А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Индустрия» ( далее - ООО «Авто- Индустрия») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки.

Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.

Между тем, стороны, своевременно и надлежащим образом извещавшиеся о необходимости явки в суд 10 июля 2012 года в 10.00 час. и 23 июля 2012 года в 11.00 час., в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в данном случае стороны не явились в суд по вторичному вызову, не представив заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, то исковое заявление Бронштейна А.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бронштейна А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Индустрия» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

               

         Председательствующий                                                      О.А.Тараканов