Дело № 2-1676/12                                                24 мая 2012 года

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего Тараканова О. А.

при секретаре Барышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стребличенко К. Б. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, а также компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Стребличенко К.Б. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, а также компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцом указано, что 08.01.2012 года на автодороге М-8 «Холмогоры» в ... водитель Кобылин В.В., управляя а/м. УАЗ-316195, г/н. <№> при выполнении маневра обгона, выехал на полосу встречного движения, создал помеху а/м. Мазда 323 г/н. <№> под управлением Стребличенко К.Б., который двигался во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП, и оба автомобиля получили механические повреждения. Факт ДТП и вина водителя Кобылина В.В. доказана, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.01.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2012 года. Риск гражданской ответственности виновника ДТП - Кобылина В.В. был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серии ВВВ <№>. 15.02.2012 года Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. 12.03.2012 года Ответчик направил Истцу письменный отказ в выплате страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истец обратился в ООО «НФК». Согласно отчета № У-31/01-12 стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составила <***>. Стоимость услуг эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта составила <***>. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <***>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>; расходы по оплате услуг эксперта по договору в размере <***> расходы на представительские услуги в размере <***>; расходы по уплате услуг нотариуса в сумме <***>; компенсацию морального вреда в размере <***>.

Истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Мамедов В.Р. на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В обоснование требований приведены доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, обозрев материалы административного производства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.01.2012 года на автодороге М-8 «Холмогоры» в Архангельской области водитель Кобылин В.В., управляя а/м. УАЗ-316195, г/н. Н <№>, при выполнении маневра обгона, выехал на полосу встречного движения, создал помеху а/м. Мазда 323 г/н. <№>, под управлением Стребличенко К.Б., который двигался во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, где оба автомобиля получили механические повреждения. (л.д. 8,9).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.         

В соответствии с ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

         Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п).

         Для возложения ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, необходимы три условия: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между первыми двумя условиями.

          В силу закона, ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возникает при отсутствии вины причинителя вреда. При этом судом не установлено наличие оснований для освобождения от ответственности.

Поскольку вред имуществу истца причинен при участии транспортного средства в дорожном движении, где правила поведения участников регламентируются специальными правилами, в частности, «Правилами дорожного движения Российской Федерации», то основанием для возложения ответственности за причинение вреда может являться такое основание, как нарушение указанных «Правил…»

В соответствии с п.п. 1.5, 11.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что водитель Кобылин В.В., управляя а/м. УАЗ-316195, г/н. <№> выполнении маневра обгона, выехал на полосу встречного движения, создал помеху а/м. Мазда 323 г/н. <№>, водитель Стребличенко К.Б., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, тем самым Кобылин В.В. нарушил п.п. 1.5, 11.1 «Правил дорожного движения». Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о признании Кобылина В.В. виновным виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 9).

Таким образом, вред имуществу истца был причинен по вине водителя Кобылина В.В.

Как следует из положений п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее Закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Кобылина В.В. за причинение ущерба была застрахована в ОСАО « РЕСО-Гарантия».

Как следует из нормы п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Суд считает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия», не будучи фактическим причинителем вреда и владельцем источника повышенной опасности, в соответствии с положениями главы 48 ГК РФ, является в данном случае лицом, на которое в соответствии с законом возлагается обязанность возместить причиненный страхователем вред.

В соответствии со ст. 7 Закона и п. 10 Правил выплата страховщиком потерпевшим при наступлении каждого страхового случая страховой суммы ограничена <***>., при этом в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего - 120000 руб.

Согласно отчета № У-31/01-12 от 31.01.2012г. стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составила <***>. (л.д. 11-38).

Представленное заключение судом проверено, оно соответствует установленным требованиям, при расчете использовались установленные методики и нормативы, в связи с чем у суда не имеется оснований для сомнений в его достоверности.

С учетом изложенного, страховое возмещение в пределах установленного законодательством лимита ответственности страховщика в размере 120000 руб. подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по проведению экспертизы в размере <***>. (л.д. 39).

Суд считает, что указанные расходы в соответствии со ст. 15 ГПК РФ являются для истца убытками, поскольку были понесены им для восстановления нарушенного права, а поэтому также подлежат возмещению.     

Также истцом заявлено о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в размере <***>., при этом им представлены доказательства в подтверждение заявленных расходов. (л.д. 40-42).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что в данном случае сумма расходов за участие представителя в размере <***>. с учетом составления представителем искового заявления, участия представителя при подготовке дела, а также участия в судебном заседании является разумной, а поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено о возмещении расходов по оформлению доверенности в размере <***>. ( л.д. 49).

Расходы по оформлению доверенности в данном случае суд считает необходимыми, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы являются судебными издержками, которые также подлежат возмещению.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <***>

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, в силу положений ст. ст. 151, 1099, 1079 ГК РФ, п. б ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинение морального вреда к страховому риску по обязательному страхованию не относится.

Поскольку моральный вред в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не подлежит возмещению страховщиком, то по требованию о взыскании компенсации морального вреда к ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшим риск ответственности истца при использовании транспортного средства, истцу надлежит отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стребличенко К. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Стребличенко К. Б. страховое возмещение в размере <***>

          В удовлетворении исковых требований Стребличенко К. Б. о взыскании с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                       О.А.Тараканов