Дело № 2-2002/2012 28 мая 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Ермишкиной Т.В., при секретаре Торлоповой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Шепуревой Е. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Шепурева Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. В период работы в войсковой части <***> в должности <***> с <Дата> по <Дата> неоднократно направлялась в командировки в район Крайнего Севера - ... в довольствующую войсковую часть <***>. Так со <Дата> по <Дата> была направлена работодателем в командировку в ... для сдачи отчетов и сведений по заработной плате и сборов, ознакомления и изучения руководящих документов для дальнейшей работы в финансовом отделении В период с <Дата> по <Дата> также была в командировке в ..., где изучала компьютерную программу по начислению заработной платы. Для направления в командировку выписывалось командировочное удостоверение. Проживала при войсковой части в гостинице, все расходы по командировке оплачивались по месту работы, сохранялась средняя заработная плата. В <Дата> истец обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. В перерасчете размера пенсии ей было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что работодатель сохранял за ней средний заработок, оплачивал проезд в .... В командировке она работала в течение полного рабочего дня с 9 до 17 часов. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление ответчик не согласен с иском, указав, что истцом не представлено документов, подтверждающих её работу в районе Крайнего Севера. Командировка не дает право на исчисление периодов работы как смешанный стаж, поскольку работа истца не носила стабильный характер в организации, расположенной в районе Крайнего Севера. По определению суда, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На основании п. 7 ст. 14 указанного закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. В силу абз. 2 п. 7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера. На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Закона о трудовых пенсиях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 г. № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании установлено, что Шепурева Е.А. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д. 15). Решением отдела Пенсионного фонда РФ в Соломбальском административном округе ... от <Дата> <№> в перерасчете размера пенсии Шепуревой Е.А. было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы в районе Крайнего Севера. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а также пояснения истца и отзыв ответчика, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется в силу следующего. Оспаривая отказ ответчика в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, истец ссылается на то обстоятельство, что в период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> находилась в командировке в городе ..., куда была направлена своим работодателем - начальником войсковой части <***> по командировочному удостоверению, работала полные рабочие дни, за которые ей была выплачена средняя заработная плата. В подтверждение факта нахождения в командировке в районе Крайнего Севера истцом в материалы дела представлены справки ФБУ войсковая часть <***> от <Дата> <№>, согласно которой Шепурева Е.А. работала в войсковой части <***> в качестве <***>. В период работы выезжала в довольствующую войсковую часть <***> в командировку в ..., для сдачи сведений и отчетов по заработной плате ежеквартально. Приказы на командировки не издавались. Командировочные удостоверения за истечением срока не сохранились. Документально подтвердить выезд нет возможности. Войсковая часть <***> дислоцируется в г.Архангельске (л.д.10). Из пояснений истца следует, что местом нахождения войсковой части в которой она работала, является г. Архангельск, проживает она также в г.Архангельске. Таким образом, работа, носящая стабильный характер, осуществлялась истцом именно в месте нахождения организации, с которой истец согласно копии трудовой книжки состояла в трудовых отношениях, то есть в городе Архангельске. Иных доказательств работы в районах Крайнего Севера истцом не предоставлено. Суд приходит к выводу, что нахождение истца в течение нескольких дней в районе Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа лица носила постоянный характер и производилась в организациях, расположенных в таких районах. Истец не осуществляла трудовую деятельность в организации, расположенной в районе Крайнего Севера. Суд полагает, что Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске правомерно установлен истцу фиксированный базовый размер трудовой пенсии как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Таким образом, исковые требования Шепуревой Е.А. о перерасчете размера трудовой пенсии по старости за работу в районе Крайнего Севера удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Шепуревой Е. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии, исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.В. Ермишкина