Дело № 2-2065/2012 25 мая 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Ермишкиной Т.В., при секретаре Торлоповой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Лукошковой Н. П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Лукошкова Н.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что является пенсионером по возрасту и работает в должности <***> в ГБОУ АО «Соломбальская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» г.Архангельска. <Дата> была направлена работодателем в командировку в ... для участия в семинаре. Необходимые документы, подтверждающие направление в командировку - приказ и командировочное удостоверение, у неё имеются. В <Дата> года истец обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. В перерасчете размера пенсии ей было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера с <Дата>. В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что работодатель сохранял за ней средний заработок, оплачивал проезд в .... В командировке она работала в течение полного рабочего дня с 9 до 17 часов, участвовала в семинаре «Система работы школы по развитию эмоционально-волевой сферы учащихся с нарушением интеллекта», выступала с докладом по теме «Особенности развития эмоционально-волевой сферы учащегося с умеренно умственной отсталостью обучающегося на дому». Имеется приказ о направлении в командировку и командировочное удостоверение. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление ответчик не согласен с иском, указав, что истцом не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня. Командировка не дает право на исчисление периодов работы как смешанный стаж, поскольку работа истца не носила стабильный характер в организации, расположенной в районе Крайнего Севера. По определению суда, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На основании п. 7 ст. 14 указанного закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. В силу абз. 2 п. 7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера. На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Закона о трудовых пенсиях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 г. № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании установлено, что Лукошкова Н.П. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д. 29). Решением отдела Пенсионного фонда РФ в Северном административном округе г. Архангельска от <Дата> <№> в перерасчете размера пенсии Лукошковой Н.П. было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы в районе Крайнего Севера, участие семинаре не являлось работой - выполнением своих должностных обязанностей в организации, расположенной в районе Крайнего Севера. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а также пояснения истца и отзыв ответчика, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется в силу следующего. Оспаривая отказ ответчика в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, истец ссылается на то обстоятельство, что <Дата> отработала полный рабочий день в командировке в городе ..., куда была направлена приказом своего работодателя, за указанный день ей была выплачена средняя заработная плата. В подтверждение факта нахождения в командировке в районе Крайнего Севера истцом в материалы дела представлены справки ГБОУ Архангельской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №15» ... <№> от <Дата> и ГБОУ «Соломбальская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» <№> от <Дата> о том, что истец принимала активное участие в семинаре «Система работы школы по развитию эмоционально-волевой сферы учащихся с нарушением интеллекта» в .... Факт командировки Лукошковой Н.П. подтверждается приказом о направлении в командировку от <Дата> <№> (л.д.26), а также командировочным удостоверением, где указано, что Лукошкова Н.П. командируется в ... в ГБОУ АО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 15» (л.д.27). Как следует из пояснений истца местом нахождения учреждения, в котором она работает, является г. Архангельск, проживает она также в г. Архангельске. Таким образом, работа, носящая стабильный характер, осуществляется истцом именно в месте нахождения организации, с которой истец согласно копии трудовой книжки состоит в трудовых отношениях, то есть в городе Архангельске. Суд приходит к выводу, что нахождение истца в течение одного дня в районе Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа лица носила постоянный характер и производилась в организациях, расположенных в таких районах. Истец не осуществляла трудовую деятельность в организации, расположенной в районе Крайнего Севера. Суд полагает, что Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске правомерно установлен истцу фиксированный базовый размер трудовой пенсии как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Таким образом, исковые требования Лукошковой Н.П. о перерасчете размера трудовой пенсии по старости за работу в районе Крайнего Севера удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Лукошковой Н. П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии, исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.В. Ермишкина