Дело № 2-2341/12                         22 июня 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Торлоповой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е. В. к индивидуальному предпринимателю Полякову В. П. о внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Федоровой Е.В. обратилась в суд с иском к Полякову В.П. о внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в сумме <***>.

Истец в судебном заседании не явилась.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание также не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

При обращении с исковым заявлением истец указала место жительства ответчика: .... Указанная территория относится к юрисдикции Череповецкого городского суда Вологодской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <Дата>, Поляков В.П. зарегистрирован по указанному выше адресу.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая то обстоятельство, что иск принят Ломоносовским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности а также то, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения в силу статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело должно быть передано на рассмотрение Череповецкого городского суда Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Федоровой Е. В. к индивидуальному предпринимателю Полякову В. П. о внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате передать по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области, расположенный по адресу: Вологодская область, г.Череповец, пр. Луначарского, д. 51, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.