Дело № 2-2145/2012 04 июня 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Румянцева Р.А. при секретаре Поликиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Дрожжиновой Н.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии, установил: Дрожжинова Н.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что в период работы в <***> в должности <***> направлялась с 11.02.2012 по 12.02.2012 по распоряжению работодателя в командировку в д.Красная горка Пинежского района Архангельской области на <***>, находящуюся в районе Крайнего Севера, с целью сопровождения и организации воспитательного процесса детей, направленных на отдых. О направлении в командировку издавался приказ, выдавалось командировочное удостоверение. Истец работала в указанный период в режиме полного рабочего дня. По основному месту работы сохранялся средний заработок. Истец обратилась 14.02.2012 к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии за работу в указанный период в районе Крайнего севера, в чем было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии. В судебном заседании истец поддержала исковые требования. В обоснование требований дала пояснения по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что работает воспитателем на постоянной основе в <***>, который находится в г.Архангельске. Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. По определению суда дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке. Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. В обоснование иска истец, состоящая в трудовых отношениях с <***>, указала, что по распоряжению работодателя находилась в д.Красная горка Пинежского района Архангельской области в командировке с 11.02.2012 по 12.02.2012, где выполняла трудовые обязанности согласно инструкции <***>. Истец 14.02.2012 обратилась в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости за работу в указанный период в районе Крайнего Севера. Как следует из решения отдела Пенсионного фонда РФ, письменного отзыва ответчика на исковое заявление, в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости истцу отказано. Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях). На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера. На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Закон о трудовых пенсиях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец в 2012 году состояла в трудовых отношениях с <***>, местом нахождения которого является г.Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. Из материалов дела следует, что пребывание в д.Красная горка Пинежского района Архангельской области было обусловлено заданием работодателя для сопровождения воспитанников <***> и осуществления воспитательного процесса. Между тем, работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществляется истцом именно в месте нахождения организации, с которой у истца заключен трудовой договор. С учетом изложенного оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований Дрожжиновой Н.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 09 июня 2012 года. Председательствующий Р.А. Румянцев