Дело № 2-1933/12                                  18 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Торлоповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района города Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Архангельской области «Техникум технологии и дизайна» о понуждении произвести ограждение территории образовательного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Ломоносовского района города Архангельска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБОУ СПО «Техникум технологии и дизайна» о понуждении произвести ограждение территории образовательного учреждения, обосновывая свои требования тем, что отсутствие ограждения ставит под угрозу жизнь и здоровье обучающихся образовательного учреждения и противоречит требованиям предупреждения терроризма. Прокурор просит обязать ГБОУ СПО «Техникум технологии и дизайна» в срок до <Дата> произвести по периметру ограждение территории участка образовательного учреждения площадью 27 500 кв.м по адресу: ... ..., согласно кадастрового плана земельного участка <№> от <Дата>.

В судебном заседании представитель прокуратуры Пузырева Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении.

В судебное заседании представитель ответчика не явилась. До судебного разбирательства исполняющая обязанности директора ГБОУ СПО «Техникум технологии и дизайна» Федорова И.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Заслушав представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик может иск признать.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены, признание иска отражено в письменном заявлении, приобщенного к материалам дела.

Представитель прокуратуры не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска представителя ответчика, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов 3-их лиц, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Ломоносовского района города Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Архангельской области «Техникум технологии и дизайна» о понуждении произвести ограждение территории образовательного учреждения удовлетворить.

Обязать государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Архангельской области «Техникум технологии и дизайна» в срок до <Дата> произвести по периметру ограждение территории участка образовательного учреждения площадью 27 500 кв.м по адресу: ... ..., согласно кадастрового плана земельного участка <№> от <Дата>.

         На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                         Т.В. Ермишкина