Дело № 2-2312/2012                                                                  29 июня 2012 года

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Шапаренко С. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Отопительная техника» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Шапаренко С. М. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отопительная техника» о восстановлении на работе в должности слесаря - монтажника, взыскании расходов, связанных в оплатой услуг представителя, в размере <***> взыскании заработной платы.

По вызову суда истец Шапаренко С. М., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явился, а именно: <Дата> и <Дата>.

Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Шапаренко С. М. дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Отопительная техника» не настаивает на рассмотрении дела. Представитель общества пояснил, что истец был восстановлен на работе.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шапаренко С. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Отопительная техника» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                         Ж.С. Кочина