2-2360/2012 о возложении обязанности обеспечить доступ сотрудникам истца к общедомовому имуществу многоквартирного дома



Дело № 2-2360/2012                                                                   09 июля 2012 года

                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деревянный город 1» к Ордомскому С. В. о возложении обязанности обеспечить доступ сотрудникам истца к общедомовому имуществу многоквартирного дома,

                      

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Деревянный город 1» обратилось в суд с исковым заявлением к Ордомскому С. В. о возложении обязанности обеспечить доступ сотрудникам истца к общедомовому имуществу многоквартирного ..., находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: ... для проведения ремонтных работ.

По вызову суда истец ООО «Деревянный город 1», будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, дважды не направил своего представителя в суд, а именно: <Дата> и <Дата>.

Об уважительности причин своей неявки суду истец не сообщил.

Ответчик Ордомский С. В. не признал заявленные истцом требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ООО «Деревянный город 1» дважды не направил своих представителей по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Деревянный город 1» к Ордомскому С. В. о возложении обязанности обеспечить доступ сотрудникам истца к общедомовому имуществу многоквартирного дома - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                         Ж.С. Кочина