Дело № 2-2786/2012             20 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Наумова В. Н. к Шипину Н. А. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Наумов В.Н. обратился в суд с иском к Шипину Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> умер его брат, Н. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Его мать, О. проживавшая совместно с братом, умерла <Дата>. На момент смерти О. . наследство не было оформлено. Часть имущества из этой квартиры (холодильник и стиральная машина) перешло в его владение, он фактически принял наследство. В установленный законом срок он в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обратился. Просит признать право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указал, что после смерти брата наследство в виде квартиры фактически приняла его мать, О. , которая проживала в спорной квартире на момент смерти брата. После смерти матери он также принял фактически наследство, взял себе из квартиры вещи - холодильник, стиральную машину, следил за квартирой, производит в ней ремонт. Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, направил заявление, в котором исковые требования Наумова В.Н. признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является братом Н. , умершего <Дата> (л.д.10).

После смерти Н. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..., которое фактически приняла мать истца О. . Однако, в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную квартиру она не обращалась.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав") граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Таким образом, поскольку О. фактически приняла наследство, на момент смерти она являлась собственником спорной квартиры.

Согласно копии свидетельства о смерти О. умерла <Дата> (л.д.9).

В выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти О. ., истцу отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.17).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, он в установленный законом срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери. Часть имущества из квартиры, расположенной по адресу: ..., перешло во владение истца, он забрал из квартиры стиральную машину и холодильник.

Исковые требования Наумова В.Н. о признании права собственности ответчик признал.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумова В. Н. к Шипину Н. А. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Наумовым В. Н. право собственности в порядке наследования на ... в ....

Право собственности на квартиру у Наумова В. Н. возникает с момента государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     А.В. Панкова