дело № 2-2221/2012 24 июля 2012 года Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе Председательствующего Панковой А.В. При секретаре Первушиной Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Панова В. П. к Корзовой Т. Ф. о взыскании суммы долга, процентов, УСТАНОВИЛ: Панов В.П. обратился в суд с иском к Корзовой Т.Ф. о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> он Передал ответчику в долг <***>, что подтверждается распиской. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму частями, по <***> ежемесячно, начиная с <Дата>. По настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил. Просит взыскать сумму долга в размере <***>, а также проценты в связи с несвоевременным возвращением денежных средств в размере <***> за период с <Дата> по <Дата>. В последующем истец увеличил заявленные требования в части взыскания процентов, просил взыскать проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>. В судебное заседание стороны не явились, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, по материалам дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что <Дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Корзова Т.Ф. взяла в долг у Панова В.П. <***>, с возвратом долга, начиная с <Дата>, по <***> ежемесячно до <Дата>. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. 29). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обоснование требований о взыскании суммы займа истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки возврата части займа, ежемесячные платежи в возврат суммы займа ответчиком не производились. Доказательств, опровергающих данные доводы ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает его надлежащее исполнение. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Кроме того, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Между тем, долговой документ представлен истцом, а не ответчиком. На нем не имеется надписи об исполнении ответчиком договора займа. Расписок от имени Корзовой Т.Ф. в получении денег в счет уплаты долга ответчиком также не представлено. Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата очередных частей займа, требование о досрочном возврате всей суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Договором, заключенным между сторонами, иной размер ответственности, чем предусмотрен ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа, не предусмотрен. В силу положений ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. На день предъявления иска и день вынесения решения судом, действовала одна и та же учетная ставка- 8%, установленная Указанием ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию исходя из данной учетной ставки банковского процента. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.98 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, при этом размер процентов определен за указанный период исходя из всей суммы долга - <***>. Суд считает указанный расчет неправильным, поскольку условиями договора, заключенного между сторонами был предусмотрен частичный возврат долга, начиная с <Дата> по <***> ежемесячно до <Дата>. Таким образом, проценты за неправомерное удержание денежных средств подлежат начислению только на просроченные возвратом суммы. Так, первый платеж ответчик должна была произвести в <Дата>, следовательно, проценты должны быть начислены на сумму <***>, начиная с <Дата> по <Дата> и составят <***> В <Дата> ответчик обязана была уплатить еще <***>, следовательно сумма долга составила <***>, проценты период с <Дата> по <Дата> составят <***> В <Дата> года подлежало уплате <***>, следовательно сумма долга составила <***>, проценты период с <Дата> по <Дата> составят <***> В <Дата> подлежало уплате <***>, следовательно, сумма долга составила <***>, проценты период с <Дата> по <Дата> составят <***> Сумма долга на <Дата> с учетом очередного платежа в <Дата> составит <***>, проценты период с <Дата> по <Дата> составят <***> Сумма долга на <Дата> с учетом очередного платежа в <Дата> составит <***>, проценты период с <Дата> по <Дата> составят <***> Сумма долга на <Дата> с учетом очередного платежа в <Дата> составит <***>, проценты период с <Дата> по <Дата> составят <***> Сумма долга на <Дата> с учетом очередного платежа в <Дата> составит <***>, проценты период с <Дата> по <Дата> составят <***> Сумма долга на <Дата> с учетом очередного платежа в <Дата> составит <***>, проценты период с <Дата> по <Дата> составят <***> Сумма долга на <Дата> с учетом очередного платежа в <Дата> составит <***>, проценты период с <Дата> по <Дата> составят <***> Сумма долга на <Дата> с учетом очередного платежа в <Дата> составит <***>, проценты период с <Дата> по <Дата> составят <***> Сумма долга на <Дата> с учетом очередного платежа в <Дата> составит <***>, проценты период с <Дата> по <Дата> составят <***> Сумма долга на <Дата> с учетом очередного платежа в <Дата> составит <***>, проценты период с <Дата> по <Дата> составят <***> Сумма долга на <Дата> с учетом очередного платежа в <Дата> составит <***>, проценты период с <Дата> по <Дата> составят <***> Всего подлежат взысканию проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом указанного, в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <***>. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела (л.д.9,10) следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, включающие в себя консультацию, подготовку документов для обращения в суд, составление искового заявления, представление интересов истца в суде в общем размере <***>. С учетом того, что оказанные услуги были выполнены представителем истца в полном объеме, представитель истца принимал участие в 2 судебных заседаниях, суд считает, что указанная сумма отвечает требованиям разумности, справедливости. Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя ответчиком суду не представлено. Исходя из изложенного, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере <***> Исходя из размера удовлетворенных требований истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>. С учетом уплаченной государственной пошлины истцом при подаче иска в размере <***>, с Корзовой Т.Ф. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования Панова В. П. к Корзовой Т. Ф. о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить частично. Взыскать в пользу Панова В. П. с Корзовой Т. Ф. сумму долга в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>, возврат государственной пошлины в размере <***>, расходы на оплату услуг представителя в размере <***>, всего <***> В удовлетворении требований Панова В. П. к Корзовой Т. Ф. о взыскании процентов в сумме <***> - отказать. Взыскать в доход местного бюджета с Корзовой Т. Ф. государственную пошлину в размере <***> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий А.В.Панкова