Дело № 2-2187/2012                         27 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Болдыревой - Катугиной М.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Болдырева-Катугина М.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что является пенсионером по старости. Решением отдела Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском административном округе от <Дата> ей было отказано в перерасчете базового размера трудовой пенсии по старости в связи с тем, что не предоставлены документы, подтверждающие факт работы в районе Крайнего Севера. С указанным решением она не согласна, так как в орган Пенсионного Фонда был представлен договор подряда, заключенный <Дата> между ней и ООО «Авторитет», местом выполнения работ являлся г. Северодвинск. Считает, что работа в районе Крайнего Севера на основании гражданско-правового договора подряда является документально подтвержденной. Просит признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете базового размера трудовой пенсии по старости, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила обязать ответчика произвести перерасчет базового размера трудовой пенсии по старости, указала, что заключила с ООО «Авторитет» договор подряда, на основании которого работала в автосалоне, расположенном в г.Северодвинске. В автосалоне выполняла в основном работы по уборке автосалона, выполнять работы менеджера самостоятельно ей не разрешали. Договор подряда заключила в период отпуска по основному месту работы для последующего перерасчета размера пенсии.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что первоначально истец представила в отдел Пенсионного Фонда договор подряда, в котором местом нахождения ООО «Авторитет» являлся г. Архангельск, затем представила другой экземпляр, в котором местом нахождения общества был указан г. Северодвинск, при этом подписи генерального директора на представленных экземплярах были различны, на запрос Пенсионного Фонда табеля учета рабочего времени истца не были представлены.

Представитель третьего лица ООО «Авторитет» в судебное заседание не явился.

По определению суда, с согласия истца, представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости.

Согласно решению отдела Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г.Архангельска от <Дата> (л.д.6),                истцу отказано в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с тем, что представленными истцом документами не подтверждается работа в районе Крайнего Севера, из представленных документов следует, что истец заключила договор подряда с организацией, расположенной в г. Архангельске.

Отказ ответчика в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости суд считает обоснованным по следующим основаниям.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, истец работает <***>, в период ежегодного оплачиваемого отпуска с <Дата> по <Дата> истец заключила договор подряда с ООО «Авторитет» на выполнение работы по подготовке демонстрационного зала, проведению презентации автомобилей, подготовке документов для оформления договора купли-продажи или договора поставки, иные работы, связанные с деятельностью автосалона.

В подтверждение факта работы истцом в отдел Пенсионного Фонда РФ было представлено 2 договора подряда. При этом первоначально был представлен договор, в котором местом нахождения ООО «Авторитет» был указан г. Архангельск, а место выполнения работ истцом указано не было, затем был представлен второй договор, в котором местом нахождения ООО «Авторитет» был указан г. Северодвинск, местом выполнения работ истцом также был указан г. Северодвинск.

Факт заключения указанного договора и выполнение работ в г. Северодвинске подтверждается показаниями генерального директора ООО «Авторитет» Б., из пояснений которого следует, что договор подряда, в котором указано место выполнения работ г. Северодвинск, подписан лично им. Кем готовился и подписывался первый договор подряда ему неизвестно.

Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п.7 ст.14 Закона № 173-ФЗ (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

В обоснование требований о перерасчете пенсии истец ссылается на выполнение работ по договору подряда в г. Северодвинске с <Дата> по <Дата>.

Вместе с тем, истец находилась в трудовых отношениях с организацией - муниципальным учреждением «Хозяйственная служба мэрии», расположенной в г. Архангельске, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. То обстоятельство, что истец в определенный период времени выполняла свои обязанности в г. Северодвинске, относящемся к районам Крайнего Севера, не может служить основанием для того, чтобы сделать вывод о наличии смешанного стажа работы истца к районе Крайнего Севера и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в таком порядке исчисляется стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и осуществлялась в организациях, расположенных в этих районах.

В период действия договора подряда истец находилась в трудовых отношениях с <***>, период работы включается истцу в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подсчет стажа одновременно по местности, приравненной к районам Крайнего Севера и в районе Крайнего Севера, законом не предусмотрен.

Свое право на перерасчет размера пенсии, исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, проработавших определенное законом количество календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих установленный законом страховой стаж, истец не доказала.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении права на исчисление базовой части трудовой пенсий в повышенном размере, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Болдыревой - Катугиной М.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                       А.В. Панкова