Дело № 2-2454/2012                28 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Губенко Л. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Губенко Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что работает в <***> в должности доцента. В соответствии с должностной инструкцией она обязана выполнять научно-исследовательскую работу. Научно-исследовательская работа по сбору научной информации, участие в работе научных конференций и выступление на них с докладами является непосредственными служебными обязанностями. Именно с этой целью она была направлена работодателем в служебную командировку в Мурманск в <***> с 14 марта по 16 марта 2012 года для осуществления своих трудовых обязанностей. Для направления в служебную командировку были оформлены приказ о направлении в командировку, командировочное удостоверение, служебное задание на период командировки. В соответствии с приказом работодателя и служебным заданием цель командировки состоит из двух пунктов: участие в работе международной научно-практической конференции, выступление с докладом, работа в отделе научно-технической информации <***> по сбору материалов к докладу и для написания научной статьи. Оба пункта являются научно-исследовательской работой и ее непосредственными должностными обязанностями, а выступление на научной конференции с докладом является научно-исследовательской работой, которая входит в планируемую ежегодно обязательную нагрузку доцента, за что она получает заработную плату. Факт работы с 14 марта по 16 марта 2012 года в г.Мурманске на условиях полного рабочего дня подтверждается справкой <***>, программой проведения конференции, командировочным удостоверением с отметками и пребывании истца в г.Мурманске. В установлении повышенного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере ей ответчиком было отказано. Просит обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера время нахождения в служебной командировке в г.Мурманске с 14 марта по 16 марта 2012 года, произвести перерасчет размера пенсии с применением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с 1 апреля 2012 года, взыскать с ответчика <***> в возмещение морального вреда.

Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что работает в <***> в должности доцента. По распоряжению работодателя в период с 14 марта по 16 марта 2012 года была направлена в служебную командировку в г.Мурманск в <***>. В указанный период времени истец выполняла работу в течение полного рабочего дня, отчет о выполненной работе предоставлен работодателю. Полагает отказ Пенсионного фонда незаконным, поскольку выполнение научно-исследовательской работы является непосредственной должностной обязанностью истца, за которую истец получает заработную плату.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

По определению суда, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Губенко Л.А. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.37).

Решением отдела Пенсионного фонда РФ в округе Майская горка г.Архангельска <№> от <Дата> Губенко Л.А. отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера в связи с тем, что представленные Губенко Л.А. документы не подтверждают факт работы в течение полного рабочего дня в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера (л.д.11-13).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании п. 7 ст. 14 указанного Закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз. 2 п. 7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу        ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Губенко Л.А. работает <***> в должности доцента. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудовой книжки (л.д.33-36).

Из должностной инструкции доцента кафедры инженерных конструкций и архитектуры следует, что доцент кафедры, в частности, обязан выполнять научно-исследовательские работы, руководить научно-исследовательской и учебно - исследовательской работой студентов (л.д.16-19).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она для выполнения научно-исследовательской работы в период с 14 марта по 16 марта 2012 года была направлена в г.Мурманск в <***>.

Указанное обстоятельство подтверждается копией приказа о направлении работника в командировку <№>-к от <Дата>, копией служебного задания (л.д.29), копией командировочного удостоверения (л.д.30).

Из справки, выданной <***> следует, что Губенко Л.А. в указанный период находилась в <***>, принимала участие в работе Международной научно-практической конференции «Европейский север»: инновационное освоение морских ресурсов (образование, наука, производство) и присутствовала на ней в течение полных рабочих дней конференции (л.д.15).

Между тем, работа, носящая стабильный характер, осуществляется истцом в месте нахождения учебного заведения, с которым истец состоит в трудовых отношениях, то есть в городе Архангельске, не отнесенном к районам Крайнего Севера.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нахождение истца в командировке в г.Мурманске, отнесенного к районам Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа лица носила постоянный характер и производилась в организациях, расположенных в таких районах.

С учетом изложенного оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Губенко Л. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    А.В. Панкова