Дело №2-2401/2012 22 августа 2012 года Именем Российской Федерации при секретаре Кравченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Сапонджян А. М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, установил: Сапонджян А.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав в обоснование требований, что в стаж не включен период ее работы педагогом фортепиано в ... с <Дата> по <Дата>. Просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В ходе рассмотрения дела истец изменила предмет иска, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости. В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с даты назначения пенсии, т.е. с 03.06.2012. Суду пояснила, что является получателем пенсии по старости с <Дата>. При назначении пенсии в страховой стаж не был включен период ее работы в ... <***> с <Дата> по <Дата> по причине неправильного оформления записей в ее трудовой книжке. Так, на титульном листе трудовой книжки имеются исправления в ее отчестве. Считает, неправильное ведение ее трудовой книжки не должно влиять на ее право на пенсионное обеспечение. В указанный выше период она работала полный рабочий день <***> в ..., находящимся в ..., где получала заработную плату. Уточнила период работы, с учетом которого она просит произвести перерасчет пенсии, - период с <Дата> по <Дата>. Представитель истца Ивахнов Д.Н. исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Хребтова В.П. с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнив, что оспариваемый истцом период работы не был включен в страховой стаж по причине неправильного оформления записей в трудовой книжке истца. Истцу назначена трудовая пенсия по старости с учетом периода ее работы в <***> по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета. Также указала, что с учетом включения оспариваемого периода работы в страховой стаж, размер пенсии истца увеличится. Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему. Как установлено судом, истец является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата> (л.д.44). При назначении истцу пенсии период ее работы с <Дата> по <Дата> не был включен в ее страховой стаж. Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ. В силу п.1 ст.30 данного Федерального закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Согласно п.3 ст.30 Закона расчетный размер трудовой пенсии зависит от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с п.1 ст.10 данного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом согласно п.1 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Из копии трудовой книжки, выданной на имя Сапонджян А. М., <Дата>, следует, что она в период с <Дата> по <Дата> работала <***> при ... ... .... В трудовой книжке также имеется запись о ее работе с <Дата> в <***> (л.д. 6-7). Факт работы истца в <***> по настоящее время подтверждается также материалами пенсионного дела истца и выпиской из лицевого счета. На титульном листе трудовой книжки в отчестве истца имеются исправления, ее отчество (до исправления) указано как Ма. Отчество было исправлено на М по настоящему месту работы истца. Указанное исправление заверено подписью должностного лица и печатью работодателя. Согласно паспорту истца Сапонджян А. М., <Дата> года рождения, родилась в ... ... (л.д. 10). С учетом совокупности имеющихся в материалах дела документов, суд полагает, что трудовая книжка, первоначально выданная на имя Сапонджян А.М., принадлежит истцу Сапонджян А. М., при оформлении которой была допущена описка в отчестве истца, в последствии исправленная. При этом неправильное оформление записей в трудовой книжке само по себе не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение при установлении судом факта работы истца в оспариваемый период. При таких обстоятельствах, трудовая книжка, выданная на имя Сапонджян А.М., с имеющимися исправлениями в отчестве, может быть принята для включения периода работы истца в <***> ... ... в страховой стаж. Истец просит включить в страховой лишь период с <Дата> по <Дата>. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оспариваемый истцом период работы имел место на территории .... Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан ... урегулированы Соглашением от <Дата>, заключенным между Правительством Российской Федерации и Правительством ..., о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения, в статье 2 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и ..., а также членов их семей осуществляется по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства. В целях пенсионного обеспечения в Российской Федерации приняты Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и другие нормативные акты, которые предусматривают право граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на трудовую пенсию в случае приобретения необходимого страхового стажа в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации (ст. ст. 1, 3, 10, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. ст. 7, 29 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"). В силу пункта 2 статьи 6 вышеназванного Соглашения для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и ... (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по <Дата>. Из указанного следует, что следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за период существования СССР вплоть до <Дата>. Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств-участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось. Таким образом, оспариваемый истцом период работы с <Дата> по <Дата> подлежит включению в страховой стаж. В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <Дата> №173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона) в случае включения в общий трудовой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые не были учтены при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле. Таким образом, включение спорных периодов работы повлечет возникновение права у истца на конвертацию в связи с увеличением стажевого коэффициента и как следствие величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица с учетом размера имеющегося страхового стажа на момент назначения пенсии. При этом в силу п.3 ст.30.3 данного Федерального закона определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 4 и 6 пункта 1 настоящей статьи, производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, по материалам пенсионного дела, а также на основании заявления пенсионера со дня первоначального установления трудовой пенсии с учетом суммы валоризации. Учитывая изложенное, исходя из указанных положений закона, размер трудовой пенсии по старости истца подлежит перерасчету с момента назначения трудовой пенсии по старости, то есть с <Дата>. В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Сапонджян А. М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области о перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Сапонджян А. М. с <Дата>. Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.В. Попова