Дело № 2-3015/2012                                                                             27 августа 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        о передаче дела по подсудности     

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Т.В. Ермишкиной,

при секретаре Торлоповой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Горбунова М. В. к Малякину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску - о взыскании незаконно удержанной суммы заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов М.В. обратился в суд с иском к Малякину А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе судебного разбирательства 29 июня 2012 года ответчик пояснил, что указанная расписка была написана им в связи с выявленной по месту его работы недостачей, данные денежные средства удержаны из заработной платы. После инвентаризации в тот же день установил, что недостача отсутствует. Об отсутствии недостачи работодатель был извещен. Обратился со встречным иском о взыскании незаконно удержанных денежных сумм, взыскании компенсации морального за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.

Определением суда встречные исковые требования были приняты судом.

В настоящее судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности Кузнецов А.В. поддержал заявленные истцом требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

По определению суда, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Горбунов М.В. обратился с иском к Малякину А.В., указав при этом адрес ответчика: ....

Дело было принято мировым судьей судебного участка № 1 г.Мирного Архангельской области к своему производству.

При принятии встречного искового заявления в связи с наличием трудовых отношений между сторонами дело было направлено по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

В соответствии с ч.1.ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 23 ГПК РФ споры, возникающие из трудовых отношений, подсудны районному суду.

Из положений ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Учитывая указанные положения ГПК РФ, при принятии встречного искового заявления территориальная подсудность спора не может быть изменена, а если в соответствии со ст. 23 ГПК РФ требования становятся неподсудными мировому судье, то меняется только родовая подсудность. Поскольку первоначальный иск был принят по месту жительства ответчика Малякина А.В. мировым судьей судебного участка № 1 г.Мирный Архангельской области, то дело должно быть направлено по подсудности в Мирнинский городской суд Архангельской области.

На территории Ломоносовского районного суда г.Архангельска ни истец, ни ответчик не проживают.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный иск принят Ломоносовским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано на рассмотрение Мирнинского городского суда Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, ч.1 ст.224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Горбунова М. В. к Малякину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску - о взыскании незаконно удержанной суммы заработной платы передать для рассмотрения по существу в Мирнинский городской суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                     Т. В. Ермишкина