Дело № 2-3049/2012                                                               20 августа 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        о передаче дела по подсудности     

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Т.В. Ермишкиной,

при секретаре Торлоповой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Попова В. В. к мэрии г.Архангельска, ТСЖ «Варавино-Фактория» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта квартиры и затрат на восстановление поврежденного имущества, компенсации морального вреда,

          УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. обратился в суд с иском к мэрии г.Архангельска, ТСЖ «Варавино-Фактория» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта квартиры и затрат на восстановление поврежденного имущества, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что Попов В.В. является нанимателем квартиры <№> по адресу: .... С <Дата> в доме истца сотрудниками управляющей компании ТСЖ «Варавино-Фактория» проводились ремонтные работы системы отопления. <Дата> в квартире <№> дома лопнули радиаторы отопления, были залиты и пострадали квартиры, расположенные на первом этаже дома, в том числе и квартира истца. Пострадало имущество истца, находившееся в залитых комнатах - шкаф, диван, матрац, люстра, стулья, обувь, постельное белье и др. Несмотря на многочисленные просьбы и претензии ТСЖ «Варавино-Фактория» не торопилось устранять и компенсировать ущерб и восстанавливать нормальные условия для проживания в квартире. Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры и оценке затрат на восстановление поврежденного имущества. Согласно заключению эксперта стоимость ремонтных работ в квартире истца составила <***>, необходимые затраты на восстановление поврежденного имущества <***>. Только после предъявления заключения независимого эксперта ответчиком были начаты восстановительные работы в квартире истца по косметическому ремонту помещений. Компенсировать ущерб причиненный имуществу ТСЖ отказывается. Попов В.В. просит взыскать с надлежащего ответчика убытки (стоимость на восстановление поврежденного имущества, причиненного заливом) в сумме <***>, расходы в сумме <***>, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, расходы в сумме 4000 рублей, связанные с определением стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества, компенсацию морального вреда в сумме <***> и возврат государственной пошлины в сумме <***>.

В предварительное судебное заседание истец и его представитель Сулимов Г.В. поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков - мэрии г.Архангельска и ТСЖ «Варавино-Фактория», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

По определению суда, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1.ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.7 ст. 29 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Ломоносовский районный суд г.Архангельска с иском к ответчикам по месту своего жительства с учетом положений п.7 ст. 29 ГПК РФ и положений Закона РФ «О защите прав потребителей»

В соответствии с абз.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот пятидесяти тысяч рублей, установленных федеральным законом на день подачи заявления, подсудны мировому судье.

Цена имущественного иска, предъявленного Поповым В.В., составляет <***>, что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и подлежит удовлетворению лишь в случае нарушения прав потребителя по вине ответчика в связи с ненадлежащим оказанием услуги, как это допускается вышеназванным Законом «О защите прав потребителей», и цена имущественного иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то в соответствии с пунктом 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ такое дело (в том числе с требованием о взыскании компенсации морального вреда независимо от суммы) подсудно мировому судье.

Из вышеизложенного следует, что исковое заявление Попова В.В. неподсудно Ломоносовскому районному суду.

С учетом изложенного исковое заявление Попова В.В. было принято Ломоносовским судом г.Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что иск принят Ломоносовским районным судом г. Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика Попова В.В., то есть в мировому судье судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, ч.1 ст.224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Попова В. В. к мэрии г.Архангельска, ТСЖ «Варавино-Фактория» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта квартиры и затрат на восстановление поврежденного имущества, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска.

(г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.30).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.