Дело № 2-3 014/2012                                                                             22 августа 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Торлоповой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Копосову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Копосову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

По определению суда, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1.ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 8.1 Кредитного договора № <№> от <Дата>, заключенного ЗАО «ЮниКредит Банк» с Копосовым А.С., все споры, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором, подлежат разрешению судом общей юрисдикции: а), по месту нахождения филиала Банка в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга в случае, если Истцом является Банк; б), по месту жительства или месту пребывания Истца либо месту заключения или месту исполнения договора - по выбору Истца-Заемщика.

Истцом по данному делу является ЗАО «ЮниКредит Банк».

Таким образом, исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк», по месту нахождения которого определена подсудность споров между сторонами, принято к производству Ломоносовским районным судом г.Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, ч.1 ст.224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Копосову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,       передать для

рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т. В. Ермишкина