Дело № 2-2984/2012                                                                           28 августа 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        о передаче дела по подсудности     

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Т.В. Ермишкиной,

при секретаре Торлоповой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Пороховнику А. Б. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Пороховнику А.Б. взыскании кредитной задолженности.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились. В направленном в адрес суда заявлении представитель истца по доверенности Томилев М.Ю. просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

По определению суда, судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1.ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Ломоносовский районный суд г.Архангельска с иском к Пороховнику А.Б., указав при этом адрес ответчика: ....

Согласно Адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области от <Дата> Пороховник А.Б. с <Дата> зарегистрирован по месту жительства: ....

Территориальная деятельность Ломоносовского районного суда г.Архангельска на ... не распространяется.

Таким образом, исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» было принято Ломоносовским судом г.Архангельска с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае это юрисдикция Октябрьского районного суда г.Архангельска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что иск принят Ломоносовским районным судом г. Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика Пороховника А.Б.., то есть в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, ч.1 ст.224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Пороховнику А. Б. о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Архангельска (г.Архангельск, наб.Северной Двины, д.112).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                 Т. В. Ермишкина