о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Дело №2-4442/2010 22 декабря 2010 года

РЕШЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Бланару Е.М.

при секретаре Тестовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Охабкиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» (далее - ОАО «МКБ») обратилось в суд с иском к Охабкиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ХХ.ХХ.ХХХХ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №___, в соответствии с которым Охабкиной И.И. были предоставлены денежные средства в общей сумме *** рублей *** копеек, для приобретения автомобиля. Согласно положениям заключенного договора процентная ставка была установлена в размере 22% годовых, ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму с начисленными процентами не позднее ХХ.ХХ.ХХХХ. С ХХ.ХХ.ХХХХ ответчик перестала вносить денежные средства в счет погашения задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ в сумме *** рублей *** копеек, в том числе сумму по уплате основного долга *** рублей *** копейку, сумму задолженности по уплате процентов *** рубль *** копейки, пени - *** рублей *** копейки, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере *** рублей *** копеек, кроме того, просит обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по названному договору.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ в сумме *** рублей *** копеек, в том числе сумму по уплате основного долга *** рублей *** копеек, сумму задолженности по уплате процентов *** рубля *** копейка, пени - *** рублей *** копеек, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере *** рублей *** копеек. Кроме того, просит обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по названному договору. Исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Просит установить начальную цену продажи заложенного транспортного средства в размере *** рублей *** копеек, указанную в договоре залога.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и уведомлением о вручении (л.д. 64; 65).

По определению суда в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ дело, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ХХ.ХХ.ХХХХ истцом и ответчиком на основании заявления был заключен кредитный договор №___ на сумму кредита *** рублей *** копеек с процентной ставкой по кредиту 22 % годовых со сроком погашения ХХ.ХХ.ХХХХ. Даты ежемесячных платежей прописаны в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.8-14).

Согласно информационному графику платежей по данному кредитному договору ежемесячная сумма платежа по уплате основного долга, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии составляет *** рублей *** копеек (л.д.15).

Сумма кредита в размере *** рублей *** копеек была зачислена истцом на личный банковский счет ответчика, что не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что заемщиком с *** обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом не исполняются, что подтверждается информационным графиком платежей (л.д.15), расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 12 октября 2010 года.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту (л.д. 20;21;22)

Обстоятельства, изложенные выше, в нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ, ответчиком не оспорены.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998г., что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно п.п. 8.4 условий предоставления кредита банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом заемщиком обязанности в установленный договором срок по возвращению кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение счета (л.д.8-14).

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору в установленный договором срок являются основанными.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 390816 рублей 49 копеек.

Вместе с тем, общая сумма задолженности, включая задолженность по уплате процентов в размере *** рубля *** копейку и пени *** рублей *** копеек по кредитному договору, составляет *** рублей *** копеек. Однако исходя из требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В силу положений части 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений или контррасчета в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ со стороны ответчика в отношении расчета истца не поступало, ответчиком расчет не оспаривается.

Согласно п.1 и п.3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Таким образом, законодательно закреплена защита прав кредитора, если они нарушены.

Договором от 09 июня 2010 года, заключенным с ответчиком (п.6.5 и п.9.1), предусмотрено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору заемщиком передан в залог Банку легковой автомобиль марки ***, идентификационный номер №___, 2010 года выпуска.

Согласно п.9.8 условий предоставления кредита Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательства (л.д.8-14).

Согласно копии паспорта транспортного средства (л.д.19), собственником автомобиля ***, идентификационный номер №___, 2010 года изготовления, кузов №___, является ответчик.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога, заключенному с ответчиком, указанное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.1, п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. №2872-1 реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество.

При определении начальной продажной цены имущества, суд исходит из залоговой стоимости автомобиля, определенной договором залога, в размере 358000 рублей 00 копеек, поскольку с момента приобретения автомобиля до обращения истца в суд с исковым заявлением прошло три месяца, что не может являться сроком за который цена на данное транспортное средство может значительно измениться.

Ответчиком размер оценки на основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ автомобиля не оспаривается.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек (л.д.5;6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанных положений гражданского процессуального законодательства, учитывая, что исковые требования ОАО «МКБ» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Охабкиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Охабкиной И.И. в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» кредитную задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХХХ №___ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ в сумме *** рублей *** копеек, в том числе, задолженность по основному долгу *** рублей *** копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, *** рубль *** копейку, пени, начисленную на сумму просроченной задолженности, *** рублей *** копеек, а также возврат государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рубля *** копеек (*** рубля *** копеек).

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХХХ №___, содержащему условие о залоге, имущество - легковой автомобиль марки ***, идентификационный номер №___, 2010 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Охабкиной И.И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.