Дело № 2-4196/10 24 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Тараканова О.А.
при секретаре Болоболиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «М» к Васильеву М.И. о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество М обратился в суд с иском к Васильеву М.И. о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.12.2007г. между ОАО «М» и Васильевым М.И. был заключен Кредитный договор (срочный) <###> В соответствии с пунктом 1.1., 2.1. Кредитного договора ОАО «М» предоставил Васильеву М.И. кредит в сумме <###>. на срок до 19 декабря 2012г., путем перечисления денежных средств на счет Васильева М.И. <###>, открытый в ОАО «М». Указанный факт подтверждается выпиской по лицевому счету Васильева М.И. <###>. Предоставление кредитных денежных средств подтверждается также мемориальным ордером. Ответчик Васильев М.И. обязался вернуть кредит частями и в сроки установленные пунктами 1.1., 2.4. Кредитного договора и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,00 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 2.3 Кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита (включительно). Под датой выдачи кредита понимается дата, в которою Банк осуществляет зачисление суммы кредита на счет Васильева М.И. в Банке, указанный в п.2.1 Кредитного договора. Первый платеж за кредит включает сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются ответчиком ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет <###>. На основании пункта 2.1. Кредитного договора кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства Ф, приобретаемого у ООО «А», идентификационный номер (VIN) <###>; год изготовления 2007, двигатель: <###>, Шасси № отсутствует, Кузов № <###>; паспорт транспортного средства серии ... выдан 19 сентября 2007г. Центральной акцизной таможней. Согласно пункту 5.4. Кредитного договора возврат кредита обеспечивается Договором о залоге <###> от 24 декабря 2007 г., заключенному между Банком и Васильевым М.И., согласно условиям которого, предметом залога является вышеуказанный автомобиль. В связи с неоднократным нарушением ответчиком Васильевым М.И. обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, на основании пункта 4.2.3. Кредитного договора 23 декабря 2009г. истец направил почтой Васильеву М.И. письмо - телеграмму с требованием о досрочном погашении кредита. Срок досрочного погашения кредита был установлен в течение 5 рабочих дней со дня отправления письма. Письмо ответчиком Васильевым М.И. не получено - истек срок хранения. Васильев М.И. в установленный срок данное требование не исполнил. Указанный срок истек 30.12.2009г. Таким образом, ответчик Васильев М.И. считается просрочившим исполнение своих обязательств в части возврата полученного кредита, начисленных процентов, начиная с 31.12.2009г. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, 17.09.2010 года на основании пункта 4.2.3. Кредитного договора истец повторно направил почтой Васильеву М.И. письмо-телеграмму с требованием о досрочном погашении кредит. Срок досрочного погашения кредита был установлен в течение 5 рабочих дней со дня отправления письма. Ответчик в установленный срок данное требование не исполнил. Указанный срок истек 24.09.2010г. Таким образом, Васильев М.И. считается просрочившим исполнение своих обязательств в части возврата полученного кредита, начисленных процентов, начиная с 25.09.2010г. В связи с тем, что до момента подачи настоящего искового заявления обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов ответчик не выполнил, истец просит взыскать с ответчика <###>., в том числе <###> - задолженность по возврату суммы кредита (основному долгу); <###>. - задолженность по оплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины. Кроме того, истец просит обратить взыскание на автомобиль, находящийся в собственности ответчика, учитывая износ заложенного автомобиля в процессе эксплуатации и на основании Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, установив начальную продажную цену в размере <###>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «М» Чупраков П.В. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. В обоснование требований представителем истца приведены доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчик Васильев М.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. (л.д. 84 ).
По определению суда дело рассмотрено без участия ответчика Васильева М.И.
Заслушав представителя истца ОАО «М» Чупракова П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из закона, договора, вследствие причинения вреда, а также иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.
Как следует из материалов дела, 24.12.2007г. между ОАО «М» и Васильевым М.И. был заключен Кредитный договор (срочный) <###>. В соответствии с пунктом 1.1., 2.1. Кредитного договора ОАО «М» предоставил Васильеву М.И. кредит в сумме <###>. на срок до 19 декабря 2012г., путем перечисления денежных средств на счет Васильева М.И. <###>, открытый в ОАО «М». (л.д. 9-15). Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету Васильева М.И. <###>. (л.д. 16-18). Предоставление кредитных денежных средств подтверждается также имеющимся в деле мемориальным ордером. (л.д. 19). Ответчик Васильев М.И. обязался вернуть кредит частями и в сроки установленные пунктами 1.1., 2.4. Кредитного договора и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,00 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в размере <###>. (л.д. 9-15, 16-18). На основании пункта 2.1. Кредитного договора кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства Ф» (марка, модель), приобретаемого у ООО «А», идентификационный номер (VIN) <###>; год изготовления 2007, двигатель: <###>, Шасси № отсутствует, Кузов № <###>; паспорт транспортного средства серии ... выдан 19 сентября 2007г. Центральной акцизной таможней. Согласно пункту 5.4. Кредитного договора возврат кредита обеспечивается Договором о залоге <###> от 24 декабря 2007 г., заключенному между Банком и Васильевым М.И., согласно условиям которого, предметом залога является вышеуказанный автомобиль. (л.д. 20-23). В связи с неоднократным нарушением ответчиком Васильевым М.И. обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, на основании пункта 4.2.3. Кредитного договора 23 декабря 2009г. истец направил почтой Васильеву М.И. письмо - телеграмму с требованием о досрочном погашении кредита. Срок досрочного погашения кредита был установлен в течение 5 рабочих дней со дня отправления письма. (л.д. 24, 25-26). Письмо ответчиком Васильевым М.И. не получено - истек срок хранения. Васильев М.И. в установленный срок данное требование не исполнил. Указанный срок истек 30.12.2009г. Таким образом, ответчик Васильев М.И. считается просрочившим исполнение своих обязательств в части возврата полученного кредита, начисленных процентов, начиная с 31.12.2009г. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, 17.09.2010 года на основании пункта 4.2.3. Кредитного договора истец повторно направил почтой Васильеву М.И. письмо-телеграмму с требованием о досрочном погашении кредит. (л.д. 27, 28-30). Срок досрочного погашения кредита был установлен в течение 5 рабочих дней со дня отправления письма. Ответчик в установленный срок данное требование не исполнил. Указанный срок истек 24.09.2010г. Таким образом, Васильев М.И. считается просрочившим исполнение своих обязательств в части возврата полученного кредита, начисленных процентов, начиная с 25.09.2010г.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленной истцом выписке из лицевого счета Васильева М.И. следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив сумму <###>. на его счет <###>, открытый в ОАО «М». (л.д. 16-18).
Как следует из имеющегося в материалах дела мемориального ордера <###> от 24.12.2007 года истцом на счет ответчика в соответствии с условиями кредитного договора, была перечислена денежная сумма в размере <###>. (л.д. 19), что свидетельствует о том, что со стороны истца обязательства по кредитному договору исполнены.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения со стороны заемщика условий о сроках и суммах возврата кредита. (л.д. 12).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В данном случае, со стороны истца суду предоставлены доказательства, подтверждающие его доводы об исполнении условий договора надлежащим образом, в то время, как ответчик Васильев М.И. доказательств исполнения условий договора надлежащим образом не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Васильева М.И. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика Васильева М.И. составляет <###>. по возврату суммы кредита (основному долгу); <###>. - по оплате процентов. ( л.д. 31).
Судом представленный истцом расчет проверен и, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и соответствует движению денежных средств по лицевому счету, то судом указанный расчет признан обоснованным.
Кроме требования о взыскании с ответчика Васильева М.И. имеющейся задолженности, истец просит также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль «Ф», <###>, год изготовления 2007, двигатель <###>, шасси № отсутствует, кузов № <###> <###> идентификационный номер (VIN) <###>.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
При этом в соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В данном случае со стороны ответчика Васильева М.И. нарушено обязательство по возврату кредита по обстоятельствам, за которые отвечает залогодатель, а поэтому истец вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из положений ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Таким образом, заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов с установлением начальной продажной цены. С учетом износа заложенного автомобиля в процессе эксплуатации, на основании Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации (л.д. 37), установить начальную продажную стоимость автомобиля «Ф», <###>, год изготовления 2007, двигатель <###>, шасси № отсутствует, кузов № <###>; паспорт транспортного средства серии ... выдан 19 сентября 2007 года Центральной акцизной таможней, в размере <###>.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика Васильева М.И. подлежит возмещению пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «М» удовлетворить.
Взыскать с Васильеву М.И. в пользу открытого акционерного общества «М» задолженность по кредитному договору в размере <###>, а также возврат пошлины в сумме <###>., всего взыскать <###>.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - принадлежащий Васильеву М.И. автомобиль «Ф», <###>, год изготовления 2007, двигатель <###>, шасси № отсутствует, кузов № <###>; паспорт транспортного средства серии ... выдан 19 сентября 2007 года Центральной акцизной таможней, определив начальную стоимость <###>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Тараканов