Дело № 2-4736/10 29 декабря 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении иска без рассмотрения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре Поликиной И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по иску открытого акционерного общества Банк « Северный кредит» к Вострокнутову Н.С., Вострокнутовой Е.Ф., Радкевич А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Банк «Северный кредит» ( далее-ОАО Банк «Северный кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к Вострокнутову Н.С., Вострокнутовой Е.Ф., Радкевич А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и пени.
В обосновании иска указало, что между банком Северный кредит» (ЗАО) (в настоящее время ОАО) и Вострокнутовым Н.С. заключен кредитный договор <###>НКР/07.В соответствии с договором заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей с размером процентной ставки 18.5% годовых.Согласно п. 2.7.1 кредитного договора заемщик, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, ежемесячно, в срок не позднее 15-гочисла каждого календарного месяца уплачивает банку 10 930 (десять тысяч девятьсот тридцать) рублей.Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не исполняет надлежащим с 16 ноября 2009 г.В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителей направлялись письма - требования с просьбой погасить задолженность.В соответствии с п.5 заключенного кредитного договора, надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, возникших из кредитного договора или в связи с ним, обеспечивается поручительством Радкевича А.А. и Вострокнутовой Е.Ф.. ОАО Банк «Северный кредит» просит суд взыскать солидарно с Вострокнутова Н.С., Вострокнутовой Е.Ф., Радкевича А.А. задолженность по кредитному договору в размере: суммы просроченного кредита - 93 267 рублей 05 копеек; суммы просроченных процентов - 2 507 рублей 11 копеек; сумма пени - 50 519 рублей 38 копеек. Всего размер задолженности составляет 146 293 рубля 54 копейки. Истец просит взыскать солидарно с Вострокнутова Н.С., Вострокнутовой Е.Ф. и Радкевича А.А. государственную пошлину за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 125рублей.
В судебные заседания, назначенные на 16 декабря 2010 года, 29 декабря 2010 года представители истца не явился. О судебных заседаниях истец извещен надлежащим образом.
Об уважительности причин неявки в суд не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие заявления не представил.
Ответчик Вострокнутова Е.Ф., Радкевич А.А. в судебное заседание не явились. Ответчика Вострокнутова Е.Ф. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного наседания, представила заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Определением суда ответчику Радкевич А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.
Ответчик Вострокнутов Н.С. полагает, что рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Представитель ответчика Радкевич А.А.- адвокат Мыльников О.В. полагает, что рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель истца ОАО Банк «Северный кредит» дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Ответчики не настаивают на рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст. 223,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества Банк « Северный кредит» к Вострокнутову Н.С., Вострокнутовой Е.Ф., Радкевич А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и пени оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий: Ж.С. Кочина