Дело № 2- 755/11 15 марта 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Тараканова О.А.
при секретаре Болоболиной О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цюрих» к Баранову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Цюрих» (далее - ООО «Цюрих») обратилось в суд с иском к Баранову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что ХХ.ХХ.ХХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением Баранова С.В., и автомашины ... под управлением Л Согласно документам ГИБДД виновным в дорожно - транспортном происшествии является ответчик Баранов С.В. который с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб принадлежащему Л транспортному средству, в связи с чем истец, являвшийся страховщиком гражданской ответственности Баранова С.В. выплатил Лстраховое возмещение в сумме <###>. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с него выплаченную потерпевшему денежную сумму.
Исковое заявление было принято к производству Ломоносовского суда г. Архангельска и предварительное судебное заседание было назначено на 15 марта 2011 года.
В судебное заседание стороны, в адрес которых своевременно и надлежащим образом направлялись уведомления о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В связи с неявкой сторон судом определено приступить к рассмотрению дела в их отсутствие, по материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Баранова С.В. зарегистрирован по адресу: ... ( л.д.46), т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г. Архангельска.
Таким образом, исковое заявление изначально было подано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска и принято к рассмотрению Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку установлено, что место жительства ответчика Баранова С.В. находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г. Архангельска, и для данной категории дел не предусмотрена исключительная или альтернативная подсудность, то настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу Соломбальский районный суд г. Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цюрих» к Баранову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий О.А. Тараканов