Дело № 2- 846/11 17 марта 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Тараканова О.А.
при секретаре Болоболиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Типпель Е.С. к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Молодежный» о взыскании компенсации морального вреда, понуждении к обязательному выполнению требований о порядке приемки и ввода объекта в эксплуатацию,
УСТАНОВИЛ:
2 февраля 2011 года в Ломоносовский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявление Типпель Е.С. потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Молодежный» (далее - ПЖСК «Молодежный») о взыскании компенсации морального вреда, понуждении к обязательному выполнению требований о порядке приемки и ввода объекта в эксплуатацию.
Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.
Между тем, истец Типпель Е.С. а также представитель ПЖСК «Молодежный», в адрес которых своевременно извещавшиеся о необходимости явки в суд в 14 час. 00 мин. 10 марта 2011 года, а также в 13 час.45 мин. 17 марта 2011 года, в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку в данном случае стороны не явились в суд по вторичному вызову, не представив заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, то исковое заявление Типпель Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 7 и ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Типпель Е.С. к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Молодежный» о взыскании компенсации морального вреда, понуждении к обязательному выполнению требований о порядке приемки и ввода объекта в эксплуатацию оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий О.А.Тараканов