2-2381/2012 о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа



Дело № 2-2381/12                                                                                        17 июля 2012 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Разманова Р. П. к Нурдинову Р. М. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Разманов Р.П. обратился в суд с иском к Нурдинову Р.М. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком до <Дата> под ...% годовых, что подтверждается распиской. Вместе с тем на момент подачи искового заявления ответчиком задолженность по договору займа не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...

В судебном заседании представитель истца Фаустов Ю.Д., действующий на основании ордера <№> от <Дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия.

Ответчик Нурдинов Р.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.118 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По определению суда, с согласия истца, выраженного в заявлении, дело в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривается в заочном производстве в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <Дата> Разманов Р.П. передал в долг Нурдинову Р.М. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской от <Дата> (л.д. 25).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в материалы дела расписке от <Дата> ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до <Дата> (л.д. 25).

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени сумма займа ответчиком не погашена.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расписки от <Дата> за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере ...% годовых.

Согласно расчету истца, размер процентов, начисленных на сумму займа ... рублей, за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> составляет ... (л.д.9).

Судом проверен представленный расчет и признан обоснованным, т.к. он соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов, начисленных на сумму займа ... рублей, за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с <Дата> по <Дата> составляет ... (л.д.10).

Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в сумме ...

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с                       ответчика подлежат взысканию расходы по оплаченной истцом при подаче иска госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет сумму в размере ... (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Разманова Р. П. удовлетворить.

          Взыскать с Нурдинова Р. М. в пользу Разманова Р. П. по договору займа от <Дата> основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., неустойку за просрочку возврата займа за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., расходы по госпошлине в сумме ..., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть так же обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2012 года.

Председательствующий                                                                            Н.Д.Зыкин