о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Кравченко А.С.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Каревой Т.Н. к Закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карева Т.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с <Дата> по <Дата> в размере ... рубль ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей. А также просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в установленный срок.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения между истцом и ответчиком, которое было подписано сторонами до начала судебного заседания.

По условиям заявленного сторонами мирового соглашения ответчик ЗАО «Желдорипотека» обязуется выплатить истцу ... рубль ... копеек в счет неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, ... рублей ... копеек в счет компенсации морального вреда, всего ... рублей ... копеек. Указанная сумма выплачивается истцу в срок до <Дата> путем перечисления на счет по реквизитам, указанным в тексте мирового соглашения. А истец отказывается от остальной части исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика. Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон. Полномочия представителя ответчика проверены судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между истцом Каревой Т.Н. и ответчиком Закрытым акционерным обществом «Желдорипотека», действующим в лице представителя по доверенности Толстихиной О.А., по условиям которого:

Ответчик ЗАО «Желдорипотека» обязуется выплатить истцу ... рубль ... копеек в счет неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, ... рублей ... копеек в счет компенсации морального вреда, всего ... рублей ... копеек. Указанная сумма выплачивается истцу в срок до <Дата> путем перечисления на счет по реквизитам, указанным в тексте мирового соглашения. А истец отказывается от остальной части исковых требований.

Производство по делу № 2-3247/2012 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.