Дело №5-157/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 09 июля 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Зыкова А.А.,
потерпевшего - К.,
рассмотрев административные материалы в отношении:
Зыкова А.А., ...
УСТАНОВИЛ:
27 марта 2010 года в 02 часа 50 минут Зыков А.А., управляя автомобилем А, двигаясь по набережной ... в г. Архангельске в нарушение пунктов 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные условия при выборе скорости для движения транспортного средства и допустил проезд регулируемого перекрестка набережная ... и ул. ... на запрещающий (красный) сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем В под управлением К. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, К. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Обстоятельства совершения Зыковым А.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что Зыков А.А. с данным протоколом был ознакомлен, с вменяемым ему нарушением не согласился, иных возражений не внес.
Как видно из схемы места ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения Номер обезличен от Дата обезличена г., справки по ДТП, происшествие произошло в районе регулируемого перекрестка набережная ... и ул. ... в г.Архангельске. В результате ДТП К. получил телесные повреждения.
Из схемы места ДТП также видно месторасположение автомобилей А и В, направление их движения, указаны расстояния от автомобилей до края проезжей части.
Согласно справке о ДТП у автомобиля Зыкова А.А. повреждены: передняя левая дверь, лобовое текло, подушка безопасности, передний бампер, решетка радиатора, обе передние блок-фары, капот, оба передних крыла, передняя и задняя правые двери, правый порог, деформация передней части кузова, скрытые повреждения. У автомобиля К. повреждены: передняя часть кузова, передний и задний бампер, переднее левое и правое крыло, левое заднее крыло, левое зеркало заднего вида, обе передние двери, капот, решетка радиатора, лобовое стекло, скрытые повреждения.
Потерпевший К. в ходе административного расследования и в суде пояснил, что 27 марта 2010 года в 02 часа 50 минут он управлял автомобилем В. Двигался через перекресток набережная ... и ул. ... на зеленый сигнал светофора. На красный свет на перекресток выехал автомобиль А, произошло столкновение. От удара потерял сознание. Длительное время проходил лечение.
Свидетель Ш. дал показания аналогичные показаниям потерпевшего К., дополнив, что К. стоял на зеленый сигнал светофора не менее 3-х секунд. Следовательно Зыков А.А. мог въехать на перекресток только на красный сигнал светофора.
Из справки МУП «...» от 09 июля 2010 года видно, что светофорный объект, расположенный на перекрестке набережная ... и ул.... 27 марта 2010 года в 02 часа 50 минут работал в обычном режиме.
Свидетель Е., пассажир автомобиля под управлением Зыкова А.А., пояснил, что в указанное время Зыков А.А. управлял автомобилем, въехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора. Автомобиль В въехал на перекресток на красный сигнал. Зыков А.А. предпринял торможение, но наезда избежать не удалось.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года и заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года К. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы головы: раны правой теменно-височной области головы, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека.
При управлении транспортным средством в указанное в протоколе время и месте Зыков А.А. находился без признаков алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Зыкова А.А. установлена и доказана, ибо изложенные доказательства, помимо показаний Зыкова А.А. и свидетеля Е., согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют.
Являясь участником дорожного движения, Зыков А.А. в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 6.2 ПДД запрещает движение на желтый и красный сигнал светофора.
Согласно пункту 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В действиях Зыкова А.А. обоснованно усмотрено нарушение п.п. 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 ПДД, поскольку, управляя транспортным средством, Зыков А.А. не учел дорожные условия допустил проезд регулируемого перекрестка набережная ... и ул. ... в г.Архангельске на запрещающий красный сигнал светофора, что привело к столкновению с автомобилем В, двигавшегося через перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора и причинению К. телесных повреждений.
Указанный вывод вытекает из показаний потерпевшего К. и свидетеля Ш., не доверять которым оснований не имеется, поскольку перед дачей показаний они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания потерпевшего и свидетеля Ш. согласуются с другими материалами дела, фактически данные показания подтверждаются и самим Зыковым А.А. пояснившим в ходе административного расследования, что перед перекрестком, когда загорелся зеленый мигающий сигнал светофора, он стал тормозить, но из-за плохих сцепных качеств, его автомобиль вынесло на перекресток, где произошло столкновение. При этом Зыков А.А. подтвердил показания потерпевшего о том, что тот въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.
Утверждение Зыкова А.А. в судебном заседании и показания свидетеля Е. в ходе административного расследования о том, что автомобиль В въехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, отвергаю, поскольку они не подтверждаются ничем и опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Показания свидетеля Е. отвергаю еще и по тем основаниям, что он находится с Зыковым А.А. в дружеских отношениях, заинтересован в положительном для последнего исходе дела.
Получение К. телесных повреждений в результате противоправных действий Зыкова А.А., а не при других обстоятельствах, подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключениями эксперта, показаниями потерпевшего, свидетеля Ш. и другими вышеизложенными доказательствами, из которых прямо следует, что в результате ДТП К. получил телесные повреждения легкой степени тяжести, которые были обнаружены первоначально в больнице, степень тяжести установлена при судебно-медицинском освидетельствовании и при проведении экспертизы.
При таких обстоятельствах признаю в действиях Зыкова А.А. нарушение п.п. 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 ПДД и квалифицирую его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшему К. легкого вреда здоровью.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Зыкова А.А. обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Зыкова А.А. и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Зыкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
Получатель: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН/КПП 2901071427/290101001, р/сч 40101810500000010003, л/сч 04241288610, банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Ломоносовский районный суд г.Архангельска, улица Р.Куликова-15, в кабинет 310.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо не уплатившее штраф может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев