№5-164/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 09 июля 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -Федорова М.А.,
потерпевших - Я., О.,
рассмотрев административные материалы в отношении:
Федорова М.А., ...
УСТАНОВИЛ:
22 января 2010 года в 17 часов 05 минут Федоров М.А., управляя автомобилем А, двигаясь по ул.... со стороны ул.Гагарина в сторону ул.Воскресенской, в районе дома Номер обезличен по ул.... в г.Архангельске, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения транспортных средств, в нарушение п.п. 1.5 и 9.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) допустил выезд на полосу встречного движения. Этим маневром Федоров М.А. создал помеху в движении автомобилю Б под управлением Я., двигавшегося по крайней правой полосе ул. Тимме со стороны ул.Воскресенкой в сторону ул.Гагарина, и допустил с ним столкновение. После чего автомобиль А под управлением водителя А., двигавшийся по крайней правой полосе ул. Тимме со стороны ул.Воскресенской в сторону ул.Гагарина, допустил наезд на остановившийся автомобиль под управлением Я. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором транспортные средства получили механические повреждения. Пассажиры автомобиля Б получил телесные повреждения: О. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью; у Я. и Д. телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью, не обнаружено.
Рассматриваю дело при данной явке в отсутствии потерпевших Я., Д., А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Обстоятельства совершения Федоровым М.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Федорова М.А. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Федорове М.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Федоров М.А.. с указанным протоколом был ознакомлен, с изложенными обстоятельствами согласился, возражений не внес.
Согласно схеме места ДТП, справке по ДТП и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, происшествие произошло в районе дома Номер обезличен по ул.... в г.Архангельске. Дорожное покрытие асфальт, мерзлый асфальт, обработанный песчано-соляной смесью. В результате ДТП О., Я. и Д. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле А повреждено: передний бампер, госномер, передняя панель, передняя левая и правая фара, указатель поворота, решетка радиатора, скрытые повреждения. У автомобиля Б внутренние повреждения, поврежден капот, крылья, передняя левая стойка, левое крыло и дверь, левый порог, передняя панель и бампер, передняя левая фара, задняя левая дверь, передний левый указатель поворота и накладка фары (ресничка), задний бампер, заднее левое крыло. У автомобиля Ж поврежден передний бампер, крепеж передней правой фары, возможны скрытые повреждения.
При освидетельствовании у Федорова М.А., Я. и А. состояние алкогольного опьянения не обнаружено, что подтверждается актами освидетельствования от 22 января 2010 года.
О. в объяснениях и в суде указал, что 22 января 2010 года в 17 часов 05 минут находился в автомобиле под управлением Я. При движении в районе дома Номер обезличен по ул.... в г.Архангельске навстречу двигался автомобиль красного цвета, из-за которого выехал автомобиль В. Я. стал уходить от столкновения, но столкновения избежать не удалось, на обочине находился автомобиль Г. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.
Потерпевшие Я. и Д., пассажиры автомобиля под управлением Я., дали объяснения аналогичные объяснениям О.
Потерпевший Я. в ходе административного расследования в суде показал, что в указанное время управлял автомобилем Б, двигался по ул..... В автомобиле находилось трое пассажиров. При движении в районе дома Номер обезличен по ул.... со встречного направления на полосу его движения выехал автомобиль В, произошло столкновение. Пассажиры получили телесные повреждения. В ДТП считает виновным водителя автомобиля В, у которого не было необходимости выезда на встречную полосу и не было препятствий для своевременной остановки.
Из объяснений потерпевшего А. следует, что 22 января 2010 года в 17 часов 05 минут он управлял автомобилем А.. При движении в районе дома Номер обезличен по ул.... в г.Архангельске двигался за автомобилем Д. Неожиданно навстречу выехал автомобиль А. Пытаясь уйти от столкновения, допустил наезд на движущийся впереди автомобиль.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года телесные повреждения, обнаруженные у Д.: подвывих акромиального конца левой ключицы кнаружи, ушиб мягких тканей, не подтвержден и не может быть учтен при оценке характера телесных повреждений и оценке тяжести вреда здоровью.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года и заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, телесные повреждения, обнаруженные у О.: ссадины и поверхностные раны в области лба по передней условной срединной линии, рана в области наружного края левой бровной дугу, расцениваются как легкий вред здоровью. Диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» не может быть учтен при оценке характера повреждений и оценке тяжести вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года телесные повреждения, обнаруженные у Я.: посттравматический периомоартрит слева, не подтвержден и не может быть учтен при оценке характера телесных повреждений и оценке тяжести вреда здоровью.
Из объяснений Федорова М.А. в ходе административного расследования, а затем и в суде следует, что Дата обезличена года он управлял автомобилем А. При движении в районе дома Номер обезличен по ... в ... перед его автомобилем выехал автомобиль - иномарка и резко остановилась. Во избежание столкновения выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с другими автомобилями.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Федорова М.А установлена и доказана, ибо изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
Являясь участником дорожного движения, Федоров М.А в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В действиях Федоров М.А. обоснованно усмотрено нарушение п.п. 1.5 и 9.2 ПДД, поскольку управляя транспортным средством, он (Федоров М.А.), двигаясь по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения транспортных средств, допустил выезд на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомобилями под управлением Я. и А., а также причинению телесных повреждений пассажирам автомобиля под управлением Я. - О., Я. и Д. телесных повреждений.
Получение О., Я. и Д. телесных повреждений в результате действий Федорова М.А. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключениями эксперта, показаниями потерпевших и другими вышеизложенными доказательствами, из которых прямо следует, что в результате действий Федорова М.А. О. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. При этом в деле не имеется данных о получении потерпевшим телесных повреждений в ином месте.
При таких обстоятельствах усматриваю в действиях Федорова М.А. нарушение п.п.1.5 и 9.2 ПДД и квалифицирую его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Смягчающих административную ответственность Федорова М.А. обстоятельств не усматриваю.
К отягчающим обстоятельствам отношу совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Федорова М.А., отягчающие, смягчающие и иные обстоятельства, а также то, что ранее Федоров М.А. многократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, однако выводов для себя не делает и продолжает нарушать ПДД, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Федорова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев