Дело №5-206/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 22 сентября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием потерпевшего - Е., рассмотрев административные материалы в отношении: Скворцова Л.В.,
УСТАНОВИЛ:
01 декабря 2009 года в 18 часов 15 минут Скворцов Л.В., управляя автомобилем , двигаясь на перекрестке , при выполнении поворота налево на разрешающий сигнал светофора, в нарушение п. 1.5 и п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), допустил наезд на пешехода Е., переходящего проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором гр. Е. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Скворцов Л.В., извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявил, защитника в суд не направил, оснований для отложения дела не усматриваю, поскольку Скворцов Л.В. как видно из документов будет находится, в зависимости от обстоятельств, вне пределов г.Архангельска с августа до декабря 2010 года, что превышает пределы срока рассмотрения дела и превышает срок давности привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем рассматриваю дело без участия Скворцова Л.В.
Ходатайство С.К. об отложении рассмотрения дела рассмотрению не подлежит, поскольку она стороной по делу не является, доверенности на предоставление в судебном заседании интересов Скворцова Л.В. не имеет.
Обстоятельства совершения Скворцовым Л.В. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 27 августа 2010 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Скворцове Л.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Копия протокола направлена Скворцову Л.В. в установленный законом срок.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 01 февраля 2010 года, рапорта инспектора ГИБДД от 01 февраля 2010 года, схемы места ДТП, справки по ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло на регулируемом пешеходном переходе, обозначенного дорожным знаком 5.19.1 5.19.2. Перед перекрестком установлены знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате ДТП гр. Е. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле 1 поврежден капот.
Из объяснения потерпевшего Е. следует, что 01 декабря 2009 года около 18 часов 15 минут он подошел к регулируемому пешеходному переходу , на котором включился разрешающий сигнал светофора. Он стал переходить в районе перекрестка на разрешающий сигнал светофора, дошел до середины проезжей части стал проходить середину левой полосы встречного движения. Неожиданно для него справа появился автомобиль 1 зеленого цвета. Затем произошел наезд данным автомобилем. Проезжую часть он пересекал в темпе быстрого шага. После наезда он оказался на левой полосе движения не более чем в трех метрах от переднего края капота автомобиля. Упал на спину, сознания не терял, водитель оказал ему первую медицинскую помощь. На лице у него остались несколько рубцов в районе лба, после заживления ран, которые как он считает, обезобразили его лицо, отчего он чувствует себя некомфортно, постоянно следуют ненужные вопросы от посторонних лиц по поводу их получения.
Согласно заключению эксперта от 28 января 2010 года у Е., обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
При осмотре пострадавшего, выявленный в рамках судебно-медицинской экспертизы рубец явился исходом заживления раны указанной локализации. Данный рубец относится к категории неизгладимых изменений, поскольку данный рубец не исчезнет самостоятельно с течением времени либо под влиянием нехирургических методов лечения. Для его устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). Судебно-медицинский эксперт П. указала, что согласно п. 6.10. Приказа № 194н Министерстве здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивание его лица, определяется судом.
В возбуждении уголовного дела по факту ДТП от 01 декабря 2009 года, в котором Е. были причинены телесные повреждения, было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 февраля 2010 года.
Из объяснений Скворцова Л.В. следует, что в указанное время он управлял автомобилем , выехав на перекресток выполнял левый поворот, повернул в левую полосу. По окончании перекрестка его ослепил светом фар автомобиль Х. Справа неожиданного для него произошел наезд на пешехода, который переходил слева направо.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Скворцова Л.В. 01 декабря 2009 года состояние опьянения не было установлено.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Скворцова Л.В. установлена и доказана, ибо изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Скворцов Л.В. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья Скворцова Л.В. позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности увидеть знак пешеходный переход, увидеть приближающегося пешехода, принять меры к остановке автомобиля и избежанию наезда на пешехода.
Являясь участником дорожного движения, Скворцов Л.В. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
В действиях Скворцова Л.В. обоснованно усмотрено нарушение п. п.1.5 и 13.1 ПДД, поскольку управляя транспортным средством, двигаясь на перекрестке , при выполнении поворота налево на разрешающий сигнал светофора Скворцов Л.В. сознавал, что для участников движения - пешеходов, пересекающих проезжую часть дороги по пешеходному переходу, не пропуская их, создает опасность для их движения. Однако, несмотря на это Скворцов Л.В. при движении через регулируемый пешеходный переход не убедился в безопасности движения, не удостоверился в том, что на пешеходном переходе нет пешеходов, продолжил движение, пешехода не пропустил, своевременных мер к остановке автомобиля не принял, хотя должен был и мог это сделать при надлежащей оценке дорожной ситуации, что привело к наезду автомобиля под его управлением на пешехода Е.
Получение Е. телесных повреждений в результате действий Скворцовым Л.В. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевшего Е. и другими вышеизложенными доказательствами, из которых прямо следует, что в результате ДТП Е. получил телесные повреждения, которые были обнаружены и зафиксированы в больнице, при проведении судебно-медицинской экспертизы были расценены как легкий вред здоровью. При этом в деле не имеется данных о получении Е. телесных повреждений в ином месте.
Доводы Скворцова Л.В. о том, что пешехода он не увидел из-за ослепившего его света фар другого автомобиля отвергаю, поскольку они не подтверждаются ничем, к тому же данное обстоятельство не лишало возможности Скворцова Л.В. соблюдать ПДД и не снимает с него ответственности за нарушение ПДД.
При таких обстоятельствах признаю в действиях Скворцова Л.В. нарушение п.п. 1.5 и 13.1 ПДД и квалифицирую его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Смягчающим обстоятельством признаю оказание первой медицинской помощи потерпевшему.
Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Скворцова Л.В., отягчающие, смягчающие и иные обстоятельства, а также то, что ранее Скворцов Л.В. многократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, однако выводов для себя не делает и продолжает нарушать ПДД, поэтому, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Скворцова Л.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев