№5-218/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 24 сентября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Шиловского К.О.,
рассмотрев административные материалы в отношении Шиловского К.О.,
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2010 года в 01 час 05 минут Шиловский К.О. , управляя автомобилем 1, двигаясь по ул.Тимме в г.Архангельске, в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) не учел дорожные условия, особенности транспортного средства при выборе скорости, утратил контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящее транспортное средство автомашину 2, в которой находился водитель К., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате чего автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля 2 С. получил телесные повреждения расценивающиеся как легкий вред здоровью, водители К. и Ш. получили телесные повреждения не причинившие вред здоровью.
Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии потерпевших К. и С., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Обстоятельства совершения Шиловским К.О. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 16 сентября 2010 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Шиловского К.О. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Шиловском К.О., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом, Шиловский К.О. с указанными обстоятельствами согласился, возражений не внес.
Согласно схеме места ДТП, справке по ДТП и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло по ул. Тимме, г.Архангельска. Видимость составляет более 300 метров. В результате ДТП С., К. и Шиловскому К.О. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле Шиловского К.О. повреждены: передний бампер, капот, передние крылья, обе блок-фары, декоративная решетка радиатора, трещина на лобовом стекле, возможны скрытые повреждения. На автомобиле К. повреждены передний бампер, переднее правое крыло, подкрылок, правый повторитель поворота, передняя правая дверь, порог накладки на дверях, разбито стекло на правой передней двери, средняя стойка двери не закрывается, левое переднее крыло, возможны скрытые повреждения.
Потерпевшие К. и С. дали аналогичные друг другу показания, из которых следует, что 20 июля 2010 года работали в составе автопатруля. Получили информацию о невыполнении автомобилем 1 требования об остановке автомобиля. Они проследовали к перекрестку ул.Урицкого -ул.Тимме и остановились. Затем увидели как в районе дома 1 по ул. Тимме движется на большой скорости указанный автомобиль, который въехал в их автомобиль, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а С. был госпитализирован.
Свидетель Д. показал, что в момент ДТП находился в автомобиле под управлением Шиловского К.О. сигналов преследования не слышали, так как слушали музыку, о том, что Шиловский К.О. был в состоянии алкогольного опьянения не догадывался, поскольку сам был пьян.
Из показаний свидетелей М. и К.В. следует, что они работали в автопатруле. Ими была замечена автомашина 1, которая двигалась с превышением скорости. Они начали её преследовать. Данный автомобиль, уходя от преследования, выезжал на встречную полосу, проехал перекресток на красный сигнал светофора, затем въехал в автомобиль автопатруля. Водителем автомобиля 1 оказался Шиловский К.О.
В своем рапорте К.В. дал аналогичные пояснения.
Из копии акта медицинского освидетельствования за от 20 июля 2010 года видно, что у Шиловского К.О. выявлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы и заключению судебно-медицинской экспертизы у Шиловского А.П. и К. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы у С. обнаружены телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.
Шиловский К.О. в ходе административного расследования показал, что не справился с управлением и врезался в автомобиль ГАИ. В судебном заседании с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, вину признал.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Шиловского К.О. установлена и доказана, ибо изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
Являясь участником дорожного движения, Шиловский К.О. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В действиях Шиловского К.О. усматриваю нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД, поскольку управляя транспортным средством, двигаясь без учета дорожных условий и особенностей транспортного средства при выборе скорости, утратил контроль за движением автомобиля, при этом сознавал, что для участников движения, в том числе и стоящего впереди автомобиля автопатруля, создает опасность для них. Однако, несмотря на это Шиловский К.О. скорость не снизил, автомобиль не остановил, что привело к наезду на автомобиль автопатруля и причинению С. телесных повреждений.
Получение С. телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью, в результате действий Шиловского К.О. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевших, свидетелей и другими вышеизложенными доказательствами. При этом в деле не имеется данных о получении С. телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью в ином месте и при других обстоятельствах.
При таких обстоятельствах признаю в действиях Шиловского К.О. нарушение п.п.1.5 и 10.1 ПДД и квалифицирую его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Смягчающим административную ответственность Шиловского К.О. обстоятельством признаю раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Шиловского К.О., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что он же лишен права управления транспортными средствами, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Шиловского К.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо не уплатившее штраф может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев