Дело №5-166/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 06 июля 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Яковлевой И.Н.,
её защитника - Назарова В.В.,
рассмотрев административные материалы в отношении:
Яковлевой И.Н.,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2010 года в 18 часов 50 минут Яковлева И.Н., управляя автомобилем 1, при движении задним ходом допустила наезд на автомобиль 2, водитель Е. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. Водитель Яковлева И.Н. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии потерпевшего Е., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 06 июля 2010 года следует, что с протоколом Яковлева И.Н. был ознакомлена, с изложенными обстоятельствами не согласилась, иных возражений не внесла.
Согласно схеме места ДТП и справке о ДТП происшествие имело место 16 июня 2010 года в 18 часов 50 минут . Наезд совершил неустановленный водитель при управлении автомобилем 1. У автомобиля Е. поврежден передний бампер.
Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД Б. следует, что на месте происшествия был обнаружен автомобиль 2, водитель которого Е. пояснил, что с его автомобилем допустил столкновение водитель автомобиля 1, который с места ДТП уехал.
Согласно карточке учета транспортных средств, полису Р. и страховому полису обязательного страхования общегражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль 1 принадлежит Яковлевой И.Н. К управлению автомобилем допущена Яковлева И.Н.
Из объяснений потерпевшего Е. следует, что ему принадлежит автомобиль 2 . 16 июня 2010 года в 18 часов 30 минут он припарковал автомобиль у дома. Вернувшись к автомобилю через 15-20 минут, обнаружил на нем механические повреждения. От свидетелей узнал, что наезд совершила водитель-женщина автомобиля 1 , которая после совершения наезда из машины выходила, осматривала повреждения, затем с места ДТП скрылась.
Свидетель Р. в объяснениях от 22 июня 2010 года указал, что стал очевидцем ДТП. Видел как 16 июня 2010 года в 18 часов 50 минут водитель автомобиля 1 при движении задним ходом допустила наезд на автомобиль 2. От наезда автомобиль пошатнулся, сигнализация не срабатывала. Водитель автомобиля 1 - женщина после совершения наезда из машины выходила, осматривала повреждения, затем с места происшествия уехала.
Свидетель Л. дал объяснения аналогичные объяснениям Р., дополнив, что от наезда от услышал хлопок, характерный для ДТП, находился от места ДТП примерно в 50-ти метрах. О происшествии сообщил владельцу пострадавшего автомобиля.
24 июня 2010 года автомобиль Яковлевой И.Н. был осмотрен, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства от 24 июня 2010 года. В ходе осмотра было установлено, что у автомобиля были обнаружены следующие технические неисправности: нарушения лакокрасочного покрытия с трещиной переднего бампера справа, под передней правой блок-фарой (от ДТП от 11 декабря 2008 года, зарегистрированного в ГИБДД), нарушение лакокрасочного покрытия задней правой двери. Также поврежден задний бампер справа, нарушение лакокрасочного покрытия с нанесением белой краски в районе заднего правого блок-фонаря (свежие) (были получены при наезде на ограждение на столб белого цвета). Имеется также нарушение лакокрасочного покрытия на заднем бампере, на черной накладке - середина ближе к левой стороне.
25 июня 2010 года было проведено сравнительное сопоставление транспортных средств, из которого видно, что повреждения на автомобиле Яковлевой И.Н. соответствуют по высоте повреждениям на автомобиле Е.
Повреждения на автомобилях Яковлевой И.Н. и Е. отражены в акте сравнительного сопоставления транспортных средств от 25 июня 2010 года и фотографических снимках, имеющихся в материалах дела.
Яковлева И.Н. в ходе административного расследования и в судебном заседании указала, что наезда на автомобиль Е. она не допускала, участником ДТП не являлась.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Яковлевой И.Н. установлена и доказана, ибо изложенные доказательства, помимо показаний Яковлевой И.Н., согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Яковлевой И.Н. на автомобиль Е. , после которого Яковлева И.Н. оставила место ДТП.
Показания Яковлевой И.Н. о том, что она наезда на автомобиль Е. не совершала и не знала, что она является участником дорожно-транспортного происшествия, отвергаю, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей Л. и Р., оснований не доверять которым не имеется, поскольку указанные свидетели незнакомы между собой, не знают потерпевшего и Яковлеву И.Н., оснований для оговора не имеют, из показаний которых следует, что в момент наезда был слышен хлопок характерный для наезда автомобилей, автомобиль 2 сдвинулся с места, водитель-женщина, допустившая наезд выходила из автомобиля, осматривала повреждения, то есть Яковлева И.Н. сознавала, что совершила наезд на другой автомобиль.
Из справки о ДТП и акта технического осмотра следует, что автомобили под управлением Яковлевой И.Н. и Е. получили механические повреждения.
В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Яковлева И.Н. прошла медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья была допущена к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья Яковлевой И.Н. позволяло ей при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с её участием дорожно-транспортное происшествие. Кроме того, характер повреждения транспортных средств исключает обоснованность её доводов о том, что она не заметила и не почувствовала, что совершила дорожно-транспортное происшествие.
Являясь участником дорожного движения, Яковлева И.Н. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Яковлева И.Н., допустив столкновение с автомобилем Е., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающим обстоятельством признаю положительную характеристику с места работы.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Яковлевой И.Н., смягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ей такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Яковлевой И.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (Один год).
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев