Дело №5-233/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 01 октября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пикулёвой И.О., рассмотрев административные материалы в отношении Пикулёвой И.О.,
УСТАНОВИЛ:
09 сентября 2010 года в 09 часов 00 минут Пикулёва И.О., управляя автомобилем 1, при движении допустила наезд на автомашину 2 водитель Х. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После ДТП водитель Пикулёва И.О. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии потерпевшей Х., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 30 сентября 2010 года следует, что с протоколом Пикулёва И.О. была ознакомлена, с изложенными обстоятельствами согласилась, указав «виновата, исправлюсь», возражений не внесла.
Согласно схеме места ДТП и справке о ДТП происшествие имело место 09 сентября 2010 года в 09 часов 00 минут .
В результате ДТП у автомобиля 1 поврежден задний бампер, трещина сзади и потертость краски. У автомобиля 2 повреждено: задняя правая дверь, заднее правое крыло, декоративная накладка на заднюю правую дверь, возможны скрытые повреждения.
Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД М. следует, что прибыв на место ДТП , был обнаружен автомобиль 2. Владелец данного автомобиля Х. пояснила, что на её автомобиль допустила наезд водитель-девушка, которая после наезда с места ДТП ушла.
Потерпевшая Х. в объяснениях, данных в ходе административного расследования, пояснила, что 09 сентября 2010 года в 04 часа 00 минут её автомобиль 2 находился у дома. В 09 часов сработала сигнализация на автомобиле, подойдя к автомобилю, обнаружила на нем механические повреждения. Наезд совершила водитель - девушка при управлении автомобилем 1. После того, как она (Х.) стала вызывать сотрудников ГИБДД, девушка-водитель и двое её спутников с места происшествия ушли.
Свидетели К. и Ш. дали показания аналогичные показаниям потерпевшей Х.
Из карточки учета транспортных средств видно, что автомобиль 1, принадлежит Т. Из страхового полиса ОСАГО следует, что к управлению автомобилем допущен Т.
Т. в объяснениях от 28 сентября 2010 года указал, что с 19 августа по 16 сентября 2010 года выезжал за пределы Архангельской области. Автомобиль находился на стоянке у дома. Ключи от автомобиля находились у Пикулёвой И.О.
Пикулёва И.О. в ходе административного расследования и в суде указала, что 09 сентября 2010 года в 09 часов 00 минут она управляла автомобилем 1. При движении задним ходом допустила наезд на автомобиль 2. Увидев, что автомобилям причинены механические повреждения, испугалась, с места ДТП ушла. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Согласно справки ст. инспектора отделения по административной практике отдела ГИБДД УВД по г.Архангельску П. от 01 октября 2010 года водительское удостоверение на имя Пикулёвой И.О. не выдавалось, к административной ответственности не привлекалась.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Пикулёвой И.О. установлена и доказана, ибо изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Пикулёвой И.О. на автомобиль Х. , после чего Пикулёва И.О. оставила место ДТП.
Являясь участником дорожного движения, Пикулёва И.О. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вызвать сотрудников ГИБДД и ожидать их.
Пикулёва И.О., допустив столкновение с автомобилем Х., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Пикулёвой И.О., а также то, что она не имеет права управления транспортными средствами, поэтому считаю необходимым определить ей такой вид наказания как административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Пикулёвой И.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев