Дело № 5-222/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 22 сентября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гурьева В.В., рассмотрев административные материалы в отношении: Гурьева В.В.,
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2010 года в 16 часов 50 минут Гурьев В.В., управляя автомобилем В1 при движении совершил наезд на стоящий автомобиль В2 водитель Р. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомашины получили механические повреждения. Водитель Гурьев В.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 22 сентября 2010 года следует, что с протоколом Гурьев В.В. был ознакомлен, указал, что согласен, возражений не внес.
Согласно схеме места ДТП, протоколу осмотра места происшествия, ДТП имело место 13 августа 2010 года в 16 часов 50 минут. Наезд совершил неустановленный водитель при управлении автомобилем В1, принадлежащий В.Т.
Из справки о ДТП следует, что у автомобиля В2 поврежден капот и декоративная накладка капота.
Из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД Н. и П. следует, что на месте происшествия был обнаружен автомобиль В2, владелец которого Р. пояснил, что в 13 августа 2010 года в 16 часов 50 минут при движении в районе водитель автомобиля В1 не уступил ему дорогу, допустил столкновение. После чего не остановился, продолжил движение и скрылся с места ДТП.
Согласно карточки учета транспортных средств и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль В1 принадлежит В.Т., к управлению данным автомобилем допущены В.А., В.О. и Гурьев В.В.
Из объяснений Р. следует, что ему принадлежит автомобиль В2. 13 августа 2010 года в 16 часов 50 минут он управлял автомобилем, водитель автомобиля В1 не уступил ему дорогу, допустил с ним столкновение. От столкновения машину качнуло, при этом отчетливо был слышен скрежет металла. Он (Р.) подал звуковой сигнал, «моргал» фарами, привлекая внимание водителя газели. При этом он увидел, что водитель В1 смотрит в зеркало заднего вида, снижает скорость. Однако автомобиль не остановился, уехал с места ДТП.
18 августа 2010 года автомобиль В.Т. был задержан и осмотрен, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства. Были выявлены повреждения: деформация и раскол переднего бампера, деформация заднего бампера, мелкие деформации.
Технические повреждения на автомобилях В1 и В2, указанные в справке о ДТП и акте осмотра от 18 августа 2010 года, отражены в фотографических снимках, имеющихся в материалах дела.
Свидетель Г. в объяснениях от 17 сентября 2010 года пояснил, что 13 августа 2010 года в 16 часов 50 минут стал очевидцем того, как водитель автомобиля В1 допустил наезд на автомобиль В2, услышал звук удара. Водитель В2 подал звуковой сигнал, «моргнул» фарами. Водитель В1 не остановился, продолжил движение, с места ДТП уехал.
В ходе административного расследования и в суде Гурьев В.В. показал, что в указанное время управлял автомобилем В1. При движении ударов не слышал, в ДТП не участвовал. Не исключает, что мог совершить касательное столкновение.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Гурьева В.В. установлена и доказана, ибо изложенные доказательства, помимо показаний Гурьева В.В., согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Гурьева В.В. на автомашину под управлением Р., после чего Гурьев В.В. оставил место ДТП.
Являясь участником дорожного движения, Гурьев В.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Доводы Гурьева В.В. о том, что он в указанное время при управлении автомобилем звуков наезда на другой автомобиль не почувствовал, в ДТП не участвовал, отвергаю, так как они опровергаются материалами дела и не подтверждаются ничем.
Из показаний свидетеля Г. и потерпевшего Р. следует, что от наезда был слышен звук удара, скрежет металла, что должен был слышать, видеть и почувствовать водитель Гурьев В.В.
Не доверять показаниям свидетеля Г. и потерпевшего нет оснований, поскольку перед дачей показаний они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее они между собой знакомы не были, Гурьева В.В. не знали, оснований для оговора Гурьева В.В. не имеют. Не представлено таких оснований и самим Гурьевым В.В.
Из справки о ДТП и акта технического осмотра следует, что автомобили под управлением Гурьева В.В. и Р. получили механические повреждения.
В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Гурьев В.В. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья Гурьеву В.В. позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие и выполнить требования п. 2.5 ПДД.
Гурьев В.В., допустив наезд на автомашину под управлением Р., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность Гурьева В.В. обстоятельством признаю раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Гурьева А.В., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гурьева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев