Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 04 октября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием защитника Герасимова А.А., представителя ООО «С» А.Д., рассмотрев административные материалы в отношении Александрова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2010 года в 17 часов 45 минут Александров А.А., управляя автомобилем 1, двигаясь по автодороге М-8, в районе х км. автодороги Москва-Архангельск (М-8), в нарушение п.п. 1.5 и 9.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, обозначенную дорожной разметкой 1.1, где произошло столкновение с автобусом 2, под управлением водителя Г., движущегося во встречном направлении. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором Г. были причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью. Транспортные средства в результате ДТП получили механические повреждения.
Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии Александрова А.А. и Г., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении от 28 сентября 2010 года видно, что Александров А.А. был ознакомлен с протоколом, с указанными обстоятельствами согласился, возражений не внес.
Согласно схеме места ДТП, справке по ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения происшествие имело место в районе 1217-го км. автодороги М-8. Автомобиль ГАЗ расположен на полосе, предназначенной для встречного движения, на той же полосе имело место столкновение с автобусом «Ютонг». В результате ДТП Г. причинены телесные повреждения.
Из справки о ДТП видно, что в результате происшествия у автомобиля 1 повреждения в виде деформации передней части кузова, разбито лобовое стекло, левая часть кузова разорвана, вырван передний мост, рама автомобиля, колесо, диск, скрытые повреждения. У автобуса 2 разбиты лобовое стекло, левая блок-фара, бампер, левое боковое стекло с водительской двери и двери с пассажирской стороны, левое зеркало, разорвана и деформирована левая сторона автобуса, нарушение лакокрасочного покрытия, нарушение герметичности автобуса, скрытые повреждения.
Потерпевший Г. в объяснениях указал, что 13 августа 2010 года в 17 часов 45 минут он управлял автобусом. Двигался в районе х км. автодороги Москва-Архангельск. При движении с противоположного направления на полосу его движения выехал автомобиль 1. Произошло столкновение автомобилей, в котором ему были причинены телесные повреждения.
Полученные Г. телесные повреждения согласно акту судебно-медицинского освидетельствования расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В момент управления автомобилями Александров А.А. и Г. были без признаков алкогольного опьянения, что подтверждается актами медицинского освидетельствования.
Александров А.А. в объяснениях указал, что выезд на полосу встречного движения допустил, так как на мгновение задумался и не заметил как выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с микроавтобусом. Не исключает того, что выехал на встречную полосу из-за того, что было спущено левое переднее колесо.
Защитник Герасимов А.А. пояснил, что Александров А.А. вину признает, но считает, что Александров А.А. допустил выезд на встречную полосу из-за того, что его колесо попало в яму.
Представитель потерпевшего А.Д. показал, что в действиях Александрова А.А. имеется нарушения ПДД, поскольку он выехал на встречную полосу из-за своей невнимательности.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Александрова А.А. в нарушении п.п. 1.5 и 9.7 ПДД установлена и доказана, что видно из следующего.
Пункт 1.3 ПДД гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из п. 1.5 ПДД водители должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения других транспортных средств и не причинять вреда.
Пункт 9.7 ПДД указывает, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Нарушение указанных пунктов ПДД усматриваю в том, что Александров А.А., управляя автомобилем 1, двигаясь по автодороге М-8, в районе х км. автодороги Москва-Архангельск (М-8), утратив контроль над автомобилем, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, обозначенную дорожной разметкой 1.1, в результате чего допустил столкновение с автобусом 2 под управлением водителя Г., вследствие ДТП автомобили получили механические повреждения, Г. получил телесные повреждения.
Утверждение Александрова А.А. о том, что он выехал на встречную полосу из-за того, что у него возможно спустило левое переднее колесо отвергаю, поскольку данный факт не подтверждается материалами дела. Кроме того, в соответствии с п. 1.3 Перечня неисправностей запрещающих управлять автомобилем, при спущенном левом колесе Александров А.А. не имел права двигаться на данном автомобиле.
Заявление защитника Герасимова А.А. о том, что на встречную полосу Александров А.А. выехал вынужденно, из-за попадания левого переднего колеса в яму нахожу не состоятельным, поскольку данное заявление ничем не подтверждается и опровергается самим Александровым А.А. показавшим, что выехал на встречную полосу утратив контроль за движением автомобиля.
При таких обстоятельствах признаю в действиях Александрова А.А. нарушение п.п.1.5 и 9.7 ПДД и квалифицирую его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Смягчающим обстоятельством признаю признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельствам признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Александрова А.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что Александров А.А. ранее многократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, однако выводов для себя не делает и продолжает нарушать ПДД, в связи с чем считаю необходимым определить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Александрова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (Пять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев