Дело №5-231/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 07 октября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием - Макиевского В.М.,
представителя потерпевшей Е.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Макиевского В.М.,
УСТАНОВИЛ:
07 августа 2010 года в 23 часа 20 минут Макиевский В.М., управляя автомобилем, при движении в районе дома Х по ул...., г.Архангельска в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не уступил дорогу пешеходу В., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, справа налево по ходу движения автомобиля, допустил наезд на неё. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором гр.В. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, автомашина получила механические повреждения.
Рассматриваю дело в отсутствии потерпевшей В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Обстоятельства совершения Макиевским В.М. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 28 сентября 2010 года видно, что протокол об административном правонарушении в отношении Макиевского В.М. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Макиевском В.М., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом, Макиевский В.М. указал, что с протоколом согласен, возражений не внес.
Из схемы места ДТП, справки по ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в районе дома №Х по ул.... в г.Архангельске, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенного дорожным знаком 5.19.1 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра». Видимость составляет менее 300 метров, освещение выключено. Перед перекрестком установлены знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате ДТП гр. В. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле Макиевского В.М. поврежден капот, переднее правое крыло, правая передняя блок-фара, правое зеркало заднего вида, передняя правая дверь.
Согласно извещению о раненом от 13 августа 2010 года в МУЗ «Первая городская клиническая больница скорой медицинской помощи» 08 августа 2010 года обратилась В. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (07 августа 2010 года была сбита автомобилем на пешеходном переходе ).
Потерпевшая В. в объяснениях указала, что 07 августа 2010 года в 23 часа 20 минут она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед началом движения убедилась в безопасности движения. Начав движение по пешеходному переходу, была сбита автомобилем, отчего получила телесные повреждения, была госпитализирована.
Согласно заключению эксперта от 22 сентября 2010 года, телесные повреждения: рана теменной области справа, ссадины поясничной и ягодичной областей справа, левого бедра, закрытый перелом правой седалищной кости без смещения отломков, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Макиевский В.М. в ходе административного расследования указал, что в указанное в протоколе время и месте он совершил наезд на пешехода-женщину. Наезд совершил, так как женщина была одета в черную одежду, он не сразу увидел её на дороге. Применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось.
В судебном заседании Макиевский В.М. согласился с тем, что совершил наезд на потерпевшую в районе пешеходного перехода, вину признает, в содеянном раскаивается.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Макиевского В.М. 07 августа 2010 года состояние опьянения не было установлено.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Макиевского В.М. установлена и доказана, ибо изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование.
Макиевский В.М. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья Макиевского В.М. позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности увидеть знак пешеходный переход, увидеть приближающегося пешехода, принять меры к остановке автомобиля и избежанию наезда на пешехода.
Являясь участником дорожного движения, Макиевский В.М. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В действиях Макиевского В.М. обоснованно усмотрено нарушение п.п.1.5 и 14.1 ПДД, поскольку управляя транспортным средством, двигаясь напротив дома № Х по ул.. .. в г.Архангельске, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не убедился в том, что пешеходов на пешеходном переходе нет, мер к торможению и остановке автомобиля не принял, продолжил движение, хотя должен был и мог это сделать при надлежащей оценке дорожной ситуации, что привело к наезду автомобиля под его управлением на пешехода В.
Получение В. телесных повреждений в результате действий Макиевского В.М. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и другими вышеизложенными доказательствами.
При таких обстоятельствах признаю в действиях Макиевского В.М. нарушение п.п. 1.5 и 14.1 ПДД и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Макиевского В.М., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, а также то, что ранее Макиевский В.М. многократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД к наказанию в виде штрафа, однако выводов для себя не делает и продолжает нарушать ПДД, поэтому, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макиевского В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев