Дело №5-245/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 12 октября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием - Голикова С.М.,
рассмотрев административные материалы в отношении Голикова С.М.,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2010 года в 18 часов 20 минут Голиков С.М., управляя автомобилем 1, двигаясь по ул. ХХ у д. Х, в г.Архангельске, допустил наезд на стоящий автомобиль 2 водитель Г. и на контейнер Э. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После ДТП водитель Голиков С.М. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствие потерпевшего Г. и представителя ООО «Д.», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 12 октября 2010 года следует, что с протоколом Голиков С.М. был ознакомлен, с изложенными обстоятельствами согласился, указав «согласен», возражений не внес.
Согласно схеме места ДТП и справке о ДТП происшествие имело место 14 августа 2010 года в 18 часов 20 минут у д. Х, ул. ХХ, в г.Архангельске.
В результате ДТП у автомобиля 1 поврежден передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя панель кабины, разбита правая фара, возможны скрытые повреждения. У автомобиля 2 повреждено правое заднее крыло, задний бампер, задняя панель, разбит правый задний фонарь.
Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД К. следует, что, прибыв на место ДТП, был обнаружен автомобиль 2 и автомобиль 1. Со слов свидетеля около 18 часов автомобилем 1 завладел водитель автопогрузчика, Голиков С.М., который был с признаками алкогольного опьянения. При управлении автомобилем Голиков С.М. допустил наезд на стоящий автомобиль 2, причинив автомобилям механические повреждения, после чего с места ДТП скрылся.
Из объяснений свидетеля П. видно, что вечером 14 августа 2010 года ему позвонил сотрудник охраны и сообщил, что около 18 часов автомобилем 1 завладел водитель автопогрузчика, Голиков С.М., который был с признаками алкогольного опьянения. При управлении автомобилем Голиков С.М. допустил наезд на стоящий автомобиль 2, причинив автомобилям механические повреждения.
Потерпевший Г. в объяснениях, данных в ходе административного расследования, пояснил, что 14 августа 2010 года в 18 часов 00 минут его автомобиль 2 находился у строения Х, ул. ХХ, в г.Архангельске. Находясь в помещении склада, слышал как на его автомобиль допустил наезд водитель автомобиля 1. Выйдя на улицу, обнаружил на автомобиле повреждения. Водитель с места происшествия скрылся.
Из карточки учета транспортных средств видно, что автомобиль 1 принадлежит ООО «Д.».
Голиков С.М. в ходе административного расследования и в суде указал, что 14 августа 2010 года в 18 часов 00 минут он управлял автомобилем 1. При движении допустил наезд на автомобиль 2. О случившемся сообщил механику, и с его согласия оставил место происшествия. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Согласно справки инспектора отделения по административной практике отдела ГИБДД УВД по г.Архангельску от 12 октября 2010 года водительское удостоверение на имя Голикова С.М. не выдавалось, к административной ответственности не привлекался.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Голикова С.М. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Голикова С.М. на автомобиль Г. в районе строения Х, ул. ХХ, в г.Архангельске, после чего Голиков С.М. оставил место ДТП.
Являясь участником дорожного движения, Голиков С.М. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вызвать сотрудников ГИБДД и ожидать их.
Голиков С.М., допустив столкновение с автомобилем Г., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающих обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Голикова С.М., а также то, что он не имеет права управления транспортными средствами, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Голикова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев