Дело № 5-248/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 20 октября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Клевакина Д.А.,
а также с участием представителя потерпевшего - Ц.,
рассмотрев административные материалы в отношении:
Клевакина Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2010 года в 03 часа 00 минут Клевакин Д.А., управляя автомобилем 1, при движении в районе пересечения ул.. .. и ул...., г.Архангельска допустил наезд на световую опору, принадлежащую ООО "А" В результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль и световая опора получили механические повреждения. Водитель Клевакин Д.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии потерпевшего М., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 20 октября 2010 года следует, что с протоколом Клевакин Д.А. был ознакомлен, с изложенными в протоколе обстоятельствами согласился, возражений не внес.
Согласно схеме места ДТП и протоколу осмотра происшествие имело место 12 сентября 2010 года в 03 час 00 минут в районе пересечения ул.... и ул.... в г.Архангельске. В результате ДТП световая опора завалена у основания, также имеется деформация опоры теплотрассы. Наезд допустил неустановленный водитель при управлении автомобилем 1, принадлежащего М. В результате ДТП у автомобиля повреждено: передние правое и левое крылья, капот, передний бампер, лобовое стекло, передний гос.номер, разбиты передние фары, решетка радиатора, передняя панель, крыша, передняя левая дверь, скрытые повреждения.
Из рапортов инспектора ОБ ДПС ГИБДД Ф., оперативного оперуполномоченного С., М. следует, что прибыв на место ДТП в районе пересечения ул.. .. и ул.. .. в г.Архангельске был обнаружен автомобиль с механическими повреждениями, который совершил наезд на световую опору. В ходе проверки было установлено, что наезд на световую опору при управлении автомобилем 1 допустил Клевакин Д.А., которому право управления данным транспортным средством передал А.
Из карточки учета транспортных средств и ответственности владельца транспортного средства следует, что автомобиль 1 принадлежит М.
Из объяснений М. следует, что указанный автомобиль в середине июня 2010 года он по доверенности передал А. без оформления договора купли-продажи.
А. в объяснениях от 12 сентября 2010 года пояснил, что право управления транспортным средством передал Клевакину Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и допустил наезд на световую опору.
Свидетель Х. в объяснениях, данных в ходе административного расследования, указал, что о ДТП, произошедшем ночью 12 сентября 2010 года ничего не помнит.
Согласно справке о материальном ущербе и пояснениям представителя потерпевшего Ц. в результате ДТП, имевшем место 12 сентября 2010 года, световой опоре, расположенной в районе пересечения ул.. .. и ул.. .. в г.Архангельске, ООО «А» причинен материальный ущерб.
Клевакин Д.А. в ходе административного расследования и в суде указал, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем 1. При движении допустил наезд на световую опору. В результате наезда автомобилю и световой опоре были причинены механические повреждения. После наезда попытался автомобиль отбуксировать. С места ДТП ушел, поскольку происшествие произошло в три часа ночи.
При рассмотрении дела в суде Клевакин Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Клевакина Д.А. установлена и доказана, ибо изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Клевакина Д.А. на световую опору, после чего Клевакин Д.А. оставил место ДТП.
Являясь участником дорожного движения, Клевакин Д.А. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Клевакин Д.А., допустив наезд на световую опору, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние в содеянном, признание вины.
К отягчающим обстоятельствам отношу совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Клевакина Д.А., отягчающие и смягчающие обстоятельства, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Клевакина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. .. год. .. месяца.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев