Дело № 5-257/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 03 ноября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дмитриев П.Н.,
рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Мурадова И.И.,
УСТАНОВИЛ:
в отношении Мурадова И.И.о. составлен протокол об административном правонарушении от 01 ноября 2010 года о том, что он (Мурадов И.И.о.) 09 августа 2010 года в 08 часов 10 минут, управляя ТС 1, при движении по ул.Почтовый тракт со стороны ул.Воронина в сторону Окружного шоссе в г.Архангельске, при выполнении поворота налево в районе дома № 22 по ул.Почтовый тракт не уступил дорогу (создал помеху) движущемуся во встречном направлении ТС 2 под управлением водителя Г., который, уходя от столкновения, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где произошло столкновение с ТС 3, водитель Л., который ехал со стороны ул.Воронина в сторону Окружного шоссе. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором Г. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека, транспортные средства под управлением Л. и Г. получили механические повреждения. В действиях Мурадова И.И.о. усмотрено нарушение п.п. 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При подготовке дела к рассмотрению были выявлены следующие обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела и подлежащие устранению.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Часть 3 ст. 28.7 КоАП РФ гласит, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.
Дело об административном правонарушении, как следует из определения от 09 августа 2010 года, было возбуждено по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ
Потерпевший Г. при вынесении определения участия не принимал. Копия данного определения ему не направлялась, что является нарушением ч. 3 ст.28.7 КоАП РФ.
Кроме того, как видно из материалов дела в ходе административного расследования потерпевший Г. опрошен не был, с определением о назначении медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 28 сентября 20010 года не ознакомлен.
При составлении протокола об административном правонарушении от 01 ноября 2010 года потерпевший Г. не присутствовал, права и обязанности не разъяснены, с данным протоколом не ознакомлен, копию протокола об административном правонарушении ему не вручена.
Сообщение командира войсковой части. .. о том, что Г. с августа по декабрь 2010 года находится в служебной командировке не является основанием для не выполнения требований ст. 25.2, 28.2 и 28.7 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о составлении протокола в нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ, с нарушением прав потерпевшего Г., предусмотренных ст. 25.2 КоАП, в связи с чем протокол и материалы к нему подлежат возвращению в тот же орган, для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административный материал и протокол о привлечении Мурадова И.И. от 01 ноября 2010 года к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ вернуть в отдел ГИБДД УВД г. Архангельска для устранения выявленных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течении 10 суток с момента получения копии определения.
Судья П.Н. Дмитриев