Дело №5-263/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 11 ноября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Рудковского А.С.,
потерпевшего - Е.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Рудковского А.С.,
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2010 года в 19 часов 03 минуты Рудковский А.С., управляя ТС 1, при движении в районе дома № 70 по ул.Дачная в г.Архангельске допустил столкновение с движущимся навстречу ТС 2, водитель Е. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. Водитель Рудковский А.С. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 11 ноября 2010 года следует, что с протоколом Рудковский А.С. был ознакомлен, с изложенными обстоятельствами согласился, возражений не внес, указал: «В совершенном признаюсь, раскаиваюсь».
Согласно схеме места ДТП, рапорту инспектора Г. и справке о ДТП происшествие имело место 23 октября 2010 года в 19 часов 03 минуты в районе дома № 70 по ул.Дачная в г.Архангельске. Наезд совершил неустановленный водитель при управлении ТС 1. У ТС 2 поврежден задний бампер, задний левый капот, возможны скрытые повреждения. У ТС 1 поврежден передний бампер, переднее левое крыло.
Согласно карточке учета транспортных средств ТС 1 принадлежит К.
Согласно страховому полису ОСАГО к управлению указанным автомобилем допущены К.С. и Рудковский А.С.
08 ноября 2010 года ТС 1 было осмотрено, о чем свидетельствует акт технического осмотра транспортного средства. В ходе осмотра у автомобиля были выявлены повреждения в области заднего бампера с левой стороны.
Потерпевший Е. показал, что в указанное время управлял ТС 2. Двигался по ул. Дачной. Со встречного направления двигался ТС 1, который не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с его автомобилем. После чего остановился, осмотрел повреждения, и уехал.
Свидетели Е.Р.Р. и Е.Р., пассажиры ТС 2, дали показания аналогичные показаниям Е.
Рудковский А.С. в ходе административного расследования и в судебном заседании указал, что столкновение с автомобилем Е. допустил он. С места ДТП уехал, так как испугался водителя и пассажиров поврежденного им автомобиля. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Рудковского А.С. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Рудковского А.С. на автомобиль Е. в районе дома № 70 по ул.Дачная в г.Архангельске, после чего Рудковский А.С. оставил место ДТП.
Являясь участником дорожного движения, Рудковский А.С. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и ожидать их.
Рудковский А.С., допустив наезд на автомашину под управлением Е., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность Рудковского А.С. обстоятельством признаю раскаяние в содеянном, признание вины.
К отягчающим обстоятельствам отношу совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Рудковского А.С., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Рудковского А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок. .. год.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев