Дело №5-260/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 11 ноября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Ляпина С.М.,
потерпевших - Ш., Г.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Ляпина С.М.,
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2010 года в 23 часа 12 минут Ляпин С.М., управляя ТС 1, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), перед началом движения в районе дома 25 по ул.Победы в г.Архангельске не убедился в безопасности совершаемого маневра, а также в том, что не создает помех другим участникам движения, не уступил дорогу ТС 2 под управлением водителя Ш., двигающегося в попутном направлении прямо, без изменения направления движения. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором пассажир ТС 2 Г. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Обстоятельства совершения Ляпиным С.М. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 05 октября 2010 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Ляпина С.М. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Ляпине С.М., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Согласно схеме места ДТП, справке по ДТП и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения происшествие произошло в районе д. 25 по ул.Победы в г.Архангельске. Видимость с рабочего места составляет не менее 300 метров. В результате ДТП Г. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле под управлением Ляпина С.М. повреждено: передний бампер, капот, передние крылья, передние левая и правая фары, радиатор, радиатор кондиционера, передняя правая дверь, возможны скрытые повреждения. У ТС 2 под управлением Ш. повреждено заднее крыло, сиденье.
При освидетельствовании у Ляпина С.М. и Ш. состояние алкогольного опьянения не обнаружено, что подтверждается актами медицинского освидетельствования от 10 августа 2010 года.
В ходе административного расследования и в судебном заседании Ш. показал, что 09 августа 2010 года в 23 часа 11 минут он управлял ТС 2, у которого была выключена фара, но были включены фонари. При движении в районе дома № 25 по ул. Победы ТС 1 стало поворачивать в левую сторону, в результате чего он врезался в указанный автомобиль. В результате ДТП пассажиру его автомобиля, Г., были причинены телесные повреждения.
Из объяснений потерпевшей Г. следует, что 09 августа 2010 года в 23 часа 11 минут она находилась в качестве пассажира на мотоцикле под управлением Ш. Во время движения увидела стоящий на обочине автомобиль темного цвета с включенным указателем левого поворота. Подъезжая к данному автомобилю, увидела, что автомобиль стал поворачивать. Произошло столкновение с легковым автомобилем. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, была госпитализирована.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 22 сентября 2010 года и заключению эксперта от 30 сентября 2010 года, у Г. обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Свидетель А., пассажир автомобиля под управлением Ляпина С.М., показала, что при выполнении разворота с автомобилем допустил столкновение водитель ТС 2, который двигался с большой скоростью и с выключенными фарами. При выполнении разворота транспортных средств, движущихся в попутном направлении, не видела.
Ляпин С.М. показал, что в указанное время и месте управлял автомобилем. При движении в районе дома 25 по ул.Победы стал выполнять разворот. Развернувшись на 100-120°, увидел, что на него с большой скоростью без включенных осветительных приборов движется ТС 2, который по касательной врезался в его автомобиль.
В судебном заседании Ляпин С.М. свою вину признал, в содеянном раскаялся и заявил, что в столкновении с ТС 2 виноват он, поскольку не убедился в безопасности маневра поворота налево.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Ляпина С.М. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
Являясь участником дорожного движения, Ляпин С.М. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Пунктом 8.8 ПДД предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В действиях Ляпина С.М. имеется нарушение п.п. 1.5, 8.1 и 8.8 ПДД, поскольку, управляя автомобилем, перед выполнением манёвра поворота налево, не убедился в безопасности выполнения манёвра, не уступил дорогу ТС 2, двигающемуся в попутном направлении прямо без изменения направления движения, хотя должен был и мог это сделать при надлежащей оценке дорожной ситуации, стал выполнять манёвр поворота, что привело к столкновению с мотоциклом и получением потерпевшей Г. телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.
Получение Г. телесных повреждений в результате действий Ляпина С.М. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевших и другими вышеизложенными доказательствами, из которых прямо следует, что в результате действий Ляпина С.М. потерпевшей Г. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. При этом в деле не имеется данных о получении потерпевшей телесных повреждений в ином месте.
При таких обстоятельствах признаю в действиях Ляпина С.М. нарушение п.п.1.5, 8.1 и 8.8 ПДД и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
К смягчающим вину Ляпина С.М. обстоятельствам отношу раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ляпина С.М., признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Ляпина С.М., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ляпина С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (...) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев