Дело № 5-239/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 08 октября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дмитриев П.Н.,
рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Ляпина С.М.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Ляпина С.М. составлен протокол об административном правонарушении от 05 октября 2010 года о том, что он (Ляпин С.М.) 09 августа 2010 года в 23 часа 12 минут, управляя ТС 1, перед началом движения в районе дома 25 по ул.Победы в г.Архангельске не убедился в безопасности совершаемого маневра, а также в том, что не создает помех другим участникам движения, не уступил дорогу ТС 2 под управлением водителя Ш., двигающегося в попутном направлении прямо, без изменения направления движения. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором пассажир ТС 2 Г. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Ляпин С.М., согласно протоколу об административном правонарушении, нарушил п.п. 1.5, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При подготовке дела к рассмотрению были выявлены следующие обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела и подлежащие устранению.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, должностное лицо, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы.
Из поступившего в суд административного материала в отношении Ляпина С.М. видно, что материалы дела представлены неполно и устранить неполноту материалов в судебном заседании не представляется возможным.
Как следует из протокола об административном правонарушении Ляпин С.М. был ознакомлен с инкриминированным ему правонарушениям, с указанным протоколом не согласился.
Вместе с тем, в ходе административного расследования Ляпин С.М. опрошен не был, объяснения с него взяты не были, доводы Ляпина С.М. не проверены.
Кроме того, в ходе административного расследования не установлена и не опрошена свидетель происшествия А., указанная в качестве очевидца происшествия в справке по ДТП от 09 августа 2010 года (л.д. 11-12).
Автотранспортная экспертиза по делу не проведена.
Кроме того, ст. 26.1 КоАП РФ обязывает, помимо прочих, устанавливать как смягчающие и отягчающие, так и исключающие ответственность обстоятельства.
Из представленных материалов не возможно установить имеются или нет у Ляпина С.М. смягчающие административную ответственность обстоятельства. В справке о нарушениях указано, что часть штрафов Ляпиным С.М. не уплачена, однако данная информация не проверена.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании, ибо для выяснения указанных вопросов требуется сбор доказательств, установление и опрос очевидцев, проведение экспертизы, а суд не является органом административного расследования и не может собирать доказательства.
Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола с другими материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал и протокол о привлечении Ляпина С.М. от 05 октября 2010 года к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ вернуть в отдел ГИБДД УВД г. Архангельска для устранения выявленных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течении 10 суток с момента получения копии определения.
Судья П.Н. Дмитриев