Дело №5-259/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 16 ноября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Мещерякова В.И.,
его защитника - Сухопаровой Л.С.,
потерпевших - М., П.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Мещерякова В.И.,
УСТАНОВИЛ:
27 сентября 2010 года в 19 часов 41 минуту Мещеряков В.И., управляя автомобилем ТС 1, двигаясь по ул. Р.Люксембург со стороны ул. 23 Гвардейской Дивизии в сторону пр. Обводный канал в г.Архангельске, в районе дома № 70 по ул. Р.Люксембург, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), при выборе скорости для движения не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде открытого колодезного люка, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где произошло столкновение с автомобилем ТС 2, под управлением водителя М., двигающейся по ул. Р.Люксембург со стороны пр. Обводный канал в сторону ул. 23 Гвардейской Дивизии. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения, водитель М. и пассажир автомобиля под её управлением П. получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, пассажир автомобиля ТС 1 Н. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Рассматриваю дело в отсутствии потерпевшего Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, выслушав Мещерякова В.И., защитника, представителя и потерпевших прихожу к следующему.
Обстоятельства совершения Мещеряковым В.И. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 02 ноября 2010 года видно, что с протоколом Мещеряков В.И. был ознакомлен, возражений не внес.
Согласно схеме места ДТП, справке по ДТП, рапорту инспектора В., акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, происшествие произошло 27 сентября 2010 года в 19 часов 41 минуту в районе дома № 70 по ул. Р.Люксембург в г.Архангельске. Дорожное покрытие мокрый асфальт. На проезжей части был обнаружен открытый колодезный люк (не обозначен). На месте ДТП были обнаружены автомобили ТС 1 и ТС 2. В результате ДТП М., П. и Н. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле ТС 1 повреждено: полная деформация передней части, передние крылья, бампер, решетка радиатора, капот, лобовое стекло, крыша, левые передняя и задняя дверь, передняя и средняя левые стойки, правая передняя дверь, передние фары, левое зеркало заднего вида, возможны внутренние повреждения. У автомобиля ТС 2 повреждено: полная деформация передней части, капот, передние крылья, крыша, левые боковые двери, правые боковые двери, сгорел салон и моторный отсек, отсутствует остекление, возможны внутренние повреждения.
Имеющиеся в материалах дела фотографические снимки подтверждают наличие механических повреждений на автомобилях ТС 1 и ТС 2. указанные в справке о ДТП.
Водители М. и Мещеряков В.И. находились без признаков алкогольного опьянения, что подтверждается актами медицинского освидетельствования от 27 сентября 2010 года.
Потерпевшая М. в ходе административного расследования показала, что в указанное время управляла автомобилем ТС 2. При движении в районе дома № 70 по ул. Р.Люксембург на полосу её движения выехал автомобиль ТС 1. Произошло столкновение. В результате ДТП ей и пассажиру П. были причинены телесные повреждения.
В судебном заседании М. дополнила, что перед автомобилем Мещерякова В.И. никакой автомобиль не двигался, уличное освещение было включено, из колодца торчало дерево на высоту около 1-го метра, горел фонарь, Мещеряков В.И. на колодец не наезжал.
Согласно заключению эксперта от 28 октября 2010 года, телесные повреждения, обнаруженные у Малышевой О.В, расцениваются как легкий вред здоровью.
Потерпевшая П. как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям М.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 28 сентября 2010 года и заключению эксперта от 28 октября 2010 года, телесные повреждения, обнаруженные у П., расцениваются как легкий вред здоровью.
Из объяснений потерпевшего Н. в ходе административного расследования видно, что 27 сентября 2010 года в 19 часов 41 минуту он находился в качестве пассажира в автомобиле ТС 1. При движении в районе дома № 70 по ул. Р.Люксембург почувствовал, что машина проехала по чему-то большому, услышал хлопок по днищу. Затем машину занесло влево, где произошло столкновение с другим автомобилем. Был госпитализирован.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 12 октября 2010 года и заключению эксперта от 29 октября 2010 года, телесные повреждения, обнаруженные у Н., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Мещеряков В.И. показал, что в указанное время и месте управлял автомобилем ТС 1. При движении в районе дома № 70 по ул. Р.Люксембург проехал по открытому колодезному люку, в результате чего машину занесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ТС 2. В результате ДТП пострадали люди. Вину не признает.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Мещерякова В.И. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний Мещерякова В.И., согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют и прямо устанавливают выезд Мещерякова В.И. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 ПДД.
Являясь участником дорожного движения, Мещеряков В.И. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В действиях Мещерякова В.И. обоснованно усмотрено нарушение п.п. 1.5 и 10.1 ПДД, поскольку, управляя автомобилем, он не учел дорожные и метеорологические условия, состояние дорожного покрытия, при возникновении опасности, в виде открытого колодезного люка, которую он в состоянии был обнаружить, мер к остановке автомобиля не принял, хотя должен был и мог это сделать, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением М., двигающегося во встречном направлении прямо, без изменения траектории движения, что привело к столкновению автомобилей, а также к причинению М., П. и Н. телесных повреждений.
Получение телесных повреждений М., П. и Н. в результате действий Мещерякова В.И. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевших и другими вышеизложенными доказательствами. При этом в деле не имеется данных о получении потерпевшими телесных повреждений в ином месте.
Доводы Мещерякова В.И. о том, что было темно, уличное освещение не было включено, впереди двигался автомобиль, поэтому люк он своевременно не увидел, люк он не объезжал, а наехал на него, отвергаю по тем основаниям, что они опровергаются показаниями потерпевших П. и М., справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фотографиями, план-схемой из которых видно следующее. Освещение в месте ДТП искусственное, то есть освещение было включено. Перед автомобилем Мещерякова В.И. никакой автомобиль не двигался, что показали все потерпевшие. Как видно из показаний М., П. и имеющихся в деле фотографий наехать на люк Мещеряков В.И. не мог, поскольку из люка торчит дерево на высоту около 1-го метра, что не позволило бы ему проехать данный люк, к тому же отсутствие тормозного следа свидетельствует о том, что Мещеряков В.И. именно объезжал данный люк, а не наехал на него, поскольку объезд открытого люка намного безопаснее для автомобиля, чем наезд на люк, что сознавал и Мещеряков В.И. При этом следует отметить, что люк находится на расстоянии полутора метра от края проезжей части, ширина проезжей части 6.4-х метра, из чего следует, что Мещеряков В.И. не мог двигаться по самому краю проезжей части, поскольку ширина полосы по которой он двигался составляет 3.2-х метра и ему не было никакой необходимости двигаться по самому краю.
При таких обстоятельствах признаю в действиях Мещерякова В.И. нарушение п.п.1.5 и 10.1 ПДД и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшему Н. вреда здоровью средней тяжести, а потерпевшим М. и П. легкого вреда здоровью.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю оказание медицинской помощи потерпевшим после ДТП.
Отягчающих обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Мещерякова В.И., смягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Мещерякова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (...) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Ломоносовский районный суд г.Архангельска, улица Р.Куликова-15, в кабинет 310.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев