Дело № 5-268/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 29 ноября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Бахтина А.В.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Бахтина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
02 октября 2010 года в 01 час 15 минут Бахтин А.В., управляя автомобилем ТС 1, при движении по пр.Обводный канал со стороны ул. Логинова в сторону ул. Вологодской, в районе перекрестка пр. Обводный канал - ул. Садовая в г. Архангельске, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем ТС 2, под управлением К. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего, водитель Бахтин А.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 29 ноября 2010 года следует, что с протоколом Бахтин А.В. был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, возражений не внес.
Согласно схеме места ДТП и справке о ДТП происшествие имело место 02 октября 2010 года в 01 час 15 минут в районе перекрестка пр. Обводный канал ул. Садовая в г.Архангельске. С автомобилем ТС 2, допустил столкновение водитель автомобиля ТС 1. В результате ДТП у автомобиля ТС 2 поврежден: задний бампер, задняя крышка багажника, задняя левая блок-фара, задняя панель, заднее правое и левое крыло, скрытые повреждения.
Согласно карточке учета транспортных средств и страховому полису ОСАГО автомобиль ТС 1 принадлежит П.В.
24 ноября 2010 года автомобиль ТС 1, был осмотрен, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства. В ходе осмотра у автомобиля были выявлены механические повреждения: деформация с нарушением лакокрасочного покрытия декоративной решетки радиатора, трещина на переднем бампере в районе госномера.
К. в ходе административного расследования показал, что в указанное время при управлении автомобилем стал снижать скорость перед светофором. Не успев остановиться, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего автомобиль продвинулся вперед на 3-4 метра. Столкновение допустил водитель автомобиля ТС 1, который двигался в попутном направлении следом за ним. Водитель автомобиля ТС 1 с места ДТП уехал.
П.В. пояснил, что ему принадлежит автомобиль ТС 1. К управлению указанным автомобилем допущен Бахтин А.В. По факту ДТП, имевшего место 02 октября 2010 года около 01 часа 15 минут в районе пересечения ул. Садовая и пр. Обводный канал, пояснить ничего не смог.
Из доверенности от 01 июля 2010 года следует, что П.В. на срок 1 год уполномочил Бахтина А.В. на управление автомобилем ТС 1.
Свидетели Д. и П. дали показания аналогичные показаниям К.
Бахтин А.В. в ходе административного расследования и в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и место при управлении автомобилем допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем ТС 2. С места ДТП уехал, так как был в шоковом состоянии. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Из производственной характеристики, данной ИП П.В., Бахтин А.В. характеризуется с положительной стороны.
Из пояснений Б.Е. следует, что работа, связанная с управлением транспортным средством, является для её сына Бахтина А.В. единственным источником дохода как для самого Бахтина А.В., так и для неё, поскольку в настоящее время она не работает, находится на его иждивении.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Бахтина А.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Бахтина А.В. на автомобиль К. в районе перекрестка ул. Садовая пр. Обводный канал в г.Архангельске, после чего Бахтин А.В. оставил место ДТП.
Доводы Бахтина А.В. о том, что он оставил место ДТП в связи с шоковым состоянием, нахожу не состоятельными, поскольку Бахтин А.В. в органы ГИБДД ни после ДТП, ни позднее не обращался до момента его розыска, к тому же указанные им обстоятельства не освобождали Бахтина А.В., как участника ДТП, от выполнения требований пункта 2.5 ПДД, согласно которому при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Бахтин А.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Бахтин А.В., допустив столкновение с автомобилем под управлением К., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность Бахтина А.В. обстоятельством признаю положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Бахтина А.В., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Бахтина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (...).
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев