Дело № 5-270/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 01 декабря 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием - Порядина П.Ю.,
потерпевшего - Б.,
представителя ОАО «А» - И.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Порядина П.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2010 года в 17 часов 30 минут Порядин П.Ю., управляя автомобилем ТС 1, при движении по ул. Русанова около дома № 18 в г. Архангельске, допустил наезд на стоящий автомобиль ТС 2 под управлением Б. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего, водитель Порядин П.Ю. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 01 декабря 2010 года следует, что с протоколом Порядин П.Ю. был ознакомлен, с изложенными обстоятельствами согласился, возражений не внес.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапорту инспектора ОБ ГИБДД происшествие имело место 15 ноября 2010 года в 17 часов 30 минут в районе дома 18 по ул. Русанова в г.Архангельске. С автомобилем ТС 2 допустил столкновение водитель автомобиля ТС 1. В результате ДТП у автомобиля ТС 2 повреждено: задний бампер, глушитель, возможны скрытые повреждения. У автомобиля ТС 1 повреждено: капот, передний бампер, передняя левая фара с поворотником, переднее левое крыло.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль ТС 1 принадлежит Порядину П.Ю.
15 ноября 2010 года автомобиль Порядина П.Ю. был осмотрен, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства. В ходе осмотра было установлено, что у автомобиля повреждено: капот, передний бампер, передняя левая фара с поворотником, переднее левое крыло. Автомобиль не исправен.
Б. показал, что в указанное время при управлении автомобилем остановился у дома 18 по ул. Русанова. Двигающийся сзади автомобиль ТС 1 допустил на него наезд. Водитель вышел из машины, был с признаками алкогольного опьянения, затем скрылся с места ДТП.
Свидетель К. дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Б.
Из объяснений свидетелей П. и З., пассажиров автомобиля ТС 1, следует, что 15 ноября 2010 года в 17 часов 30 минут Порядин П.Ю. при управлении автомобилем допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль, после чего с места ДТП ушел.
Порядин П.Ю. в ходе административного расследования и в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и место он управлял автомобилем ТС 1, допустил наезд на остановившийся впереди него автомобиль ТС 2. С места ДТП ушел, так как был в состоянии шока. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Порядина П.Ю. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Порядина П.Ю. на автомобиль Б. в районе дома 18 по ул. Русанова в г.Архангельске, после чего Порядин П.Ю. оставил место ДТП.
Заявление Порядина П.Ю. о том, что он оставил место ДТП в связи с шоковым состоянием, не является основанием для освобождения его от административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку указанное им обстоятельство не лишало его возможности выполнить требования пункта 2.5 ПДД, согласно которому при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Порядин П.Ю. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Порядин П.Ю., допустив столкновение с автомобилем Б., причинив автомобилям механические повреждения, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность Порядина П.Ю. обстоятельством признаю раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающих обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Порядина П.Ю., смягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Порядина П.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (...).
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев